Autore |
Messaggio |
Pa36
Site Admin
Iscritto il: martedì 25 gennaio 2005, 17:04 Messaggi: 2164
|
ahhh eccoti, ero sicuro, che saresti intervenuto con questa obbiezione!! credo che i fattori vadano invertiti, quando si tratta della discussa mark in verità stiamo parlando della rk.. non è una differenza di poco conto secondo me (inoltre, approccio, sede, quantità ed effetto delle incisioni hanno caratteristiche diverse dalla rk anche se il meccanismo di azione e simile). molto più robusta per quel che riguarda la struttura dello stroma ed il suo spessore, più delicata per le reazioni biologiche che seguono l'intervento.
dopo la rimozione della sutura atteso l'assestamento della cornea, che è del tutto variabile e soggettivo.
_________________ Io se fossi Dio Non avrei fatto gli errori di mio figlio e sull’amore e sulla carità Mi sarei spiegato un po’ meglio.
|
venerdì 29 settembre 2006, 12:26 |
|
|
SuperClaude
Fondatore AMC
Iscritto il: giovedì 27 gennaio 2005, 23:56 Messaggi: 685 Località: Varese
|
_________________ https://t.me/pump_upp
|
venerdì 29 settembre 2006, 12:41 |
|
|
Very19
Affezionato
Iscritto il: mercoledì 14 dicembre 2005, 19:56 Messaggi: 578
|
Beh si, ha ragione pa36, la differenza sta nel fatto che attraverso il trapianto si ripristina una situazione corneale paragonabile a quella di una cornea originale sana come spessore, stroma ecc..., credo che molti siano scettici sulla cheratotomia radiale asimmetrica su una cornea cheratoconica perchè lascia perplessi la possibilità che incidendo una cornea patologica la risposta possa essere la stessa che può dare una cornea sana.
|
venerdì 29 settembre 2006, 12:59 |
|
|
barbara
Socio AMC
Iscritto il: domenica 27 marzo 2005, 1:57 Messaggi: 1259 Località: Reggio Emilia
|
Karol cosa ti hanno detto? L'astigmatismo deve essere stabile da un po' di tempo? Ha un costo l'intervento o è coperto dal SSN? Fammi sapere! Ciao!
|
sabato 30 settembre 2006, 2:04 |
|
|
karol
Utente attivo
Iscritto il: lunedì 3 ottobre 2005, 16:01 Messaggi: 43 Località: ROMA
|
Ciao Barbara,
Per quanto riguarda l'intervento sono sempre più convinta di farlo, non voglio lasciare nulla di intentato. Un giorno, quando tutto sarà dietro le mie spalle, voglio essere sicura e serena di aver fatto il possibile e quel che sarà sarà!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il mio medico mi ha assicurata che entro il mese prossimo mi sottoporrà alla fatitica cheratotomia ed allora potrò esserti più di aiuto. Per rispondere alle altre tue domande posso solo dirti che , anche questo, come daltronde il trapianto che ho fatto, non sono supportati da alcun tipo di costo ( neanche il tiket). Un abbraccio e alla prossima
PS il mio medico non ha mai parlato di un certo tempo di stabilità dell'astigmatismo. Ad un anno di distanza dall'innesto di cornea, notando la presenza di un forte astigmatismo, mi ha semplicemente illustrato questa vantaggiosa ipotesi.
|
mercoledì 4 ottobre 2006, 23:07 |
|
|
marta
Sostenitore AMC
Iscritto il: martedì 23 agosto 2005, 19:01 Messaggi: 3764 Località: Genova
|
Karol, pendiamo tutti dalle tue labbra!!!!
Anche io ho un bel pò di astigmatismo e ho parecchi dubbi che se ne andrà....quindi ogni notizia è bene accetta!!!!
_________________ Marta
Siamo tutti angeli con un'ala soltanto...solamente abbracciandoci riusciremo a volare!
TRAPIANTO PERFORANTE OS: 22-12-2005 TRAPIANTO PERFORANTE OD: 06-02-2009
|
giovedì 5 ottobre 2006, 16:06 |
|
|
scaistar
Site Admin
Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 15:06 Messaggi: 2109 Località: Napoli
|
Intervengo prima per dire a Claude... "A cuccia!"
Karol deve valutare se fare delle incisioni su una cornea storta (a causa dei punti) ma SANA! E' solo un problema REFRATTIVO.
Noi altri invece dobbiamo valutare se fare delle incisioni su una cornea con cheratocono, assottigliata, e con evoluzione imprevedibile (quella dovuta ai tagli+quella dovuta alla malattia).
Direi che le condizioni sono piuttosto diverse, anche se il bisturi con lama di diamante è lo stesso, e come vedi PA36 ha elencato che i rischi e gli svantaggi ci sono (nessuno ha detto che ci sono solo per la miniark.. per carità!)
@ Karol
non fidarti dei consigli di PA. Se fosse per lui nemmeno il trapianto avresti fatto.. (e infatti lui non l'ha fatto... )
Approfitto ancora per dire che nel librone "IL CHERATOCONO "regalato all'Associazione si parla per un capitolo intero (e per parecchie pagine) proprio delle eventuali correzioni post trapianto
Come vedete.. non solo ABBIAMO SCOPERTO L'ACQUA CALDA, ma ci sono anche tante altre strade perseguibili per chi vuole intervenire ulteriormente dopo un trapianto corneale
_________________ “Live Together, Die Alone”
|
venerdì 6 ottobre 2006, 14:50 |
|
|
Very19
Affezionato
Iscritto il: mercoledì 14 dicembre 2005, 19:56 Messaggi: 578
|
Saranno consigli utilissimi anche per me visto che ho un sogno da realizzare, cosa che in questo forum è ormai nota .
|
venerdì 6 ottobre 2006, 19:01 |
|
|
rebus
Utente anziano
Iscritto il: martedì 29 novembre 2005, 0:55 Messaggi: 124
|
ciao karol. sono stato da paolo rama a fine agosto...in quanto ho un forte astigmatismo post-trapianto. mi ha visitato e mi ha parlato delle incisioni...e mi ha sconsigliato di farlo o meglio..mi ha detto di provare a portare delle LAC
in quanto il mio astigmatismo è non solo alto(-7) ma anche irregolare...per cui non si è sicuri del successo di tale tecnica. Quindi la prima soluzione è la LAC e nel caso non le tollerassi allora si potrebbe pensare ai pro e i contro di un intervento come quello che devi fare tu. Puoi dirci che tipo di astigmatismo è il tuo? Mi interesserebbe saperlo per confrontarmi...spero di esserti stato utile! Ciao
|
sabato 7 ottobre 2006, 2:01 |
|
|
SuperClaude
Fondatore AMC
Iscritto il: giovedì 27 gennaio 2005, 23:56 Messaggi: 685 Località: Varese
|
_________________ https://t.me/pump_upp
|
sabato 7 ottobre 2006, 2:19 |
|
|
barbara
Socio AMC
Iscritto il: domenica 27 marzo 2005, 1:57 Messaggi: 1259 Località: Reggio Emilia
|
Grazie a tutti per le utilissime notizie. Adesso che sono "SPUNTATA" (come dice Marta) mi interessa un sacco l'argomento e voglio tenermi aggiornatissima
QUALI???
Scai, spero che per un po' di tempo tu non debba più sposarti sei troppo prezioso per andare anche in viaggio di nozze
|
domenica 8 ottobre 2006, 20:28 |
|
|
nottolaselvaggia
Utente attivo
Iscritto il: sabato 23 settembre 2006, 21:18 Messaggi: 87 Località: Roma
|
Una e' sicuramente la LASIK. Io l'ho fatta, piu' di quattro anni fa. Dell'esito, nel mio caso, non ci si puo' proprio lamentare, avevo parecchio astigmatismo residuo ed ho recuperato tutto. Negli anni la correzione ha "tenuto" bene.
Ciao, NS
_________________ Quasi nani gigantum humeris insidentes
|
lunedì 9 ottobre 2006, 0:43 |
|
|
Very19
Affezionato
Iscritto il: mercoledì 14 dicembre 2005, 19:56 Messaggi: 578
|
Si, e vorrei aggiungere che ci sono la Lasik classica/standard, che appunto segue un programma standard, e la Lasik customizzata/personalizzata, che segue un programma basato sulla cornea da operare, quest'ultima è la tecnica più usata in caso di difetti molto complessi...
Barbara, volevi qualcuno che si fosse sottoposto a questo tipo di interventi? Beh come vedi una persona la abbiamo trovata anche senza cercare (visto che non ero matta... ).
|
lunedì 9 ottobre 2006, 12:39 |
|
|
karol
Utente attivo
Iscritto il: lunedì 3 ottobre 2005, 16:01 Messaggi: 43 Località: ROMA
|
Ciao a Tutti ragazzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
un grazie di cuore a tutti voi per i vostri continui consigli.
A REBUS vorrei dire che il mio astigmatismo è uguale al suo: abbastanza forte (-6 ad occhio nudo) ed irregolre. A differenza di te però, il mio dottore mi ha vivamente consigliato di sottopormi a questo intervento di cheratotomia.
p.S. VORREI SAPERE, OLTRE AI PRO E AI CONTRO CHE GIà CONOSCO, QUELE E' L'EFFETTIVA PROCEDURA PER UN INTERVENTO DI CHERATOTOMIA? LE INCISIONI VENGONO FATTE CON L'AUSILIO DEL LASER O DEL BISTURI???
ANCORA GRAZIE MILLE A TUTTI E CI SENTIAMO PRESTO
|
martedì 10 ottobre 2006, 22:59 |
|
|
barbara
Socio AMC
Iscritto il: domenica 27 marzo 2005, 1:57 Messaggi: 1259 Località: Reggio Emilia
|
|
sabato 14 ottobre 2006, 16:23 |
|
|