| FORUM Associazione A.M.C. http://www.associazionecheratocono.it/forum/ |
|
| Esperienze trapianto cornea con IntraLase http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=15&t=1405 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | rudy [ giovedì 21 giugno 2007, 19:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | Esperienze trapianto cornea con IntraLase |
Ciao Ragazzi c'è qualcuno di voi che ha subito un trapianto di cornea effettuato con l'ormai famoso laser a femtosecondi (IntraLase)? Se sì potrebbe raccontare la sua esperienza? E' stata una cheratoplastica lamellare o perforante? Tempi di recupero? Visus? Soddisfazione generale? Operati con Intralase RISPONDETE PLEASE 
ciao a tutti 
|
|
| Autore: | barby [ mercoledì 15 agosto 2007, 17:50 ] |
| Oggetto del messaggio: | esperienze di trapianto |
peccato che nessuno ha risposto ......mi sarebbe piaciuto anche a me leggere qualche testimonianza .....è 1 cosa che mi interessa molto 
|
|
| Autore: | albertop [ mercoledì 15 agosto 2007, 19:23 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Beh, il FemtoLaser che ha Siena, che sicuramente ha il S.Raffaele, l' Humanitas etc...viene usato nelle cheratoplastiche lamellari, essendo un laser tagliae e cuci e logicamente la precisione e' maggiore restituendo di conseguenza un visus migliore (dai 7/10 in su). QUESTO SULLA CARTA. Credo che le esperienze non siano tante perche credo che si usi da poco. Speriamo in un giorno che qualche malato venga qui a scriverci del Femtolaser. |
|
| Autore: | rudy [ giovedì 16 agosto 2007, 9:24 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ciao alberto ... il femto non è propriamente un laser taglia e cuci, i punti vanno messi comunque tranne nel caso che poi si usi un altro laser per "saldare" la sutura evitando i punti. Non viene utilizzato solo per la lamellare ma anche per la perforante, per la lamellare è qualche anno che viene utilizzata (sicuramente più di un anno) soprattutto a Roma da Balstrazzi ed equipe. La perforante è stata praticata a Mestre, Prato e Siena per ora. Inoltre non è vero che il taglio è più preciso del microcheratomo in quanto anche il laser crea delle imperfezioni nel taglio e c'è chi dice che sia peggio e chi che sia meglio. Altro difetto è la non particolare profondità del taglio e ciò fa sì che la lamellare non sia proprio profonda, cioè non si arriva allo strato Descemet! Ad oggi gli unici veri vantaggi del femtolaser sono : ripetibilità dell'intervento, taglio effettuato dallo strumento e non dalla mano del chirurgo, taglio su cornea donatore e ricevente identico e quindi il tessuto innestato combacia meglio rispetto alla lamellare con tecnica tradizionale. CIAO
|
|
| Autore: | barby [ giovedì 16 agosto 2007, 10:31 ] |
| Oggetto del messaggio: | esperienze di trapianto di cornea |
ciao Rudy spiegazione molto esaudiente barby
|
|
| Autore: | albertop [ giovedì 16 agosto 2007, 11:51 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Esauriente si rudy, pero io mi chiedo, quando stai in sala operatoria e stai sotto anestesia locale o totale che ne se sai se usa il femtolaser? O meglio pensa se stai sotto anestesia locale e ti vedi il bisturi invece del laser? Che gli dici al professore sotto intervento: "Scusi ma il laser dov'e'?" Lui: "E' si mi spiace ma ha preso un abbaglio!" . Le comiche 
Bye
|
|
| Autore: | rudy [ giovedì 16 agosto 2007, 13:11 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
beh sta nell'onestà del chirurgo ...comunque l'intralase è un apparecchiatura piuttosto ingombrante sotto la quale ti ci devi infilare ...quindi lo noto con l'altro occhio non penso che ti infilano li per farti credere di operarti con il laser e poi usano il microcheratomo
Diciamo che ... è proprio una situazione che si potrebbe in un filme "LE COMICHE 2007" 
ciauz |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|