forse vuoi dire la cornea?
e un argomento molto controverso, dipende da molti fattori.
ma prima di dire la mia voglio sentire il parere, degli illuninati...
| FORUM Associazione A.M.C. http://www.associazionecheratocono.it/forum/ |
|
| quanti anni dura la retina dopo il trapianto? http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=15&t=206 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | cyclope [ lunedì 4 luglio 2005, 15:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | quanti anni dura la retina dopo il trapianto? |
domandone da "chi vuol essere milionario" quanti anni dura la retina dopo il trapianto? me lo sono sempre chiesto ma non ho trovato ancora risposta ho sentito dire 10 anni o meglio 9 perchè il primo anno lo dedichi tutto alla riabilitazione. Che ne pensate voi? |
|
| Autore: | Pa36 [ lunedì 4 luglio 2005, 18:31 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
forse vuoi dire la cornea? e un argomento molto controverso, dipende da molti fattori. ma prima di dire la mia voglio sentire il parere, degli illuninati...
|
|
| Autore: | barbara [ lunedì 4 luglio 2005, 18:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Io ho fatto il trapianto 13 anni fa ma nessuno mi ha mai detto che avrei potuto avere problemi di retina e in ogni caso finora non ne ho avuti 
Devo cominciare a preoccuparmi o ti riferivi alla durata della cornea??? In questo caso direi che mi sembra di aver capito che ci sono diverse ipotesi di durata collocate comunque fra i 10 e i 20 anni al massimo. Questa cornea mi è stata trapiantata a seguito di un rigetto comunque facendo i dovuti scongiuri io per adesso sto ancora benone
|
|
| Autore: | cyclope [ martedì 5 luglio 2005, 9:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
si si intendevo la cornea.... beh ma quando non va più bene la cornea trapiantata cosa si fa? devo fare un'altra operazione? cioè io in pratica ogni 15 anni dovrei operarmi? un attimo allora che lo segno sul calendario così mi ricordo 
|
|
| Autore: | franalex [ martedì 5 luglio 2005, 16:13 ] |
| Oggetto del messaggio: | durata di una cornea trapiantata |
La durata vitale di un lembo di cornea dopo cheratoplastica perforante dipende da numerose variabili: densità e polimorfismo endoteliale, diametro del lembo trapiantato, tolleranza immunitaria, patologie ed alterazioni della cornea ricevente, età del paziente ecc... Comunque la variabile principale è sicuramente la prima, cioè la situazione dell'endotelio, strato fondamentale per la sopravvivenza della cornea e che condiziona il suo metabolismo, e quindi il numero e la qualità delle cellule endoteliali (una densità endoteliale nei limiti della norma è di 2000 cell/mm2 ), esiste purtroppo una perdita di queste cellule legata alle manovre del trapianto e alle eventuali reazioni immunitarie, così che la riserva funzionale del lembo si riduce fino a stabilizzarsi a un livello che può non essere sufficiente ad assicurare una durata a lungo termine, inoltre c'è una lenta e progressiva perdita di cellule endoteliali dovuta all'invecchiamento della cornea, anche se quest'ultima cosa, fine a se stessa, non avrebbe particolare rilevanza perchè è un fenomeno dovuto all'invecchiamento che avviene anche in cornee non trapiantate, ma è chiaro che,s e il bagaglio endoteliale di partenza è già molto basso, è una delle cause che possono provocare l'opacizzazione del lembo e quindi la fine della sua durata vitale; per questi motivi per i trapianti, in modo particolare coi pazienti giovani con cheratocono, vengono scelte e selezionate le cornee migliori, che danno le maggiori garanzie per la sopravvivenza del lembo, cioè quelle con un ottimo patrimonio endoteliale; inoltre è importante anche il bagaglio endoteliale della cornea ricevente, che, se buono, può (almeno in parte) compensare le carenze della cornea innestata. Se le circostanze sono ottimali da tutti i punti di vista la cornea innestata a volte potrebbe durare anche per tutta la vita |
|
| Autore: | cyclope [ martedì 5 luglio 2005, 16:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
 questa è la mia faccia dopo che ho letto il tuo post! wow grazie mille per l'esauriente risposta!
|
|
| Autore: | max [ martedì 5 luglio 2005, 16:45 ] | |||||||||
| Oggetto del messaggio: | ||||||||||
hei cyclope con il tuo errore hai fatto passare un brutto quarto d'ora a barbara 
|
||||||||||
| Autore: | scaistar [ martedì 5 luglio 2005, 22:46 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Franalex.. lo so che non ami molto scherzare.. ma te lo devo dire.. i tuoi POST mi fanno morire..,!!
Senza sosta, senza smile.. carichi e stracarichi.. fin dal primo! Sono sempre più convinto che sei un trapiantore di cornee camuffato da malato.. 
vengono scelte e selezionate le cornee migliori
Questa la vedo come "scegliamo solo le mucche migliori per il nostro latte"... 
|
|
| Autore: | franalex [ martedì 5 luglio 2005, 23:26 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Beh sinceramente mi sembra logico che per i trapianti vengano scelte le cornee con un ottimo patrimonio endoteliale, perchè, ripeto, sono queste che danno le maggiori garanzie di sopravvivenza; se infatti per esempio a un giovane viene trapiantata la cornea di un anziano, cioè con un basso patrimonio endoteliale (queste cellule come avrete capito non possono riprodursi) il rischio di una durata non a lungo termine, di dover ripetere il trapianto aumenta molto notevolmente... Comunque ti assicuro, come ho ribadito più volte , che non sono un oculista, e manco per niente un trapiantatore di cornee camuffato da malato, ciononostante cerco di esporre quello che so in merito... |
|
| Autore: | cyclope [ mercoledì 6 luglio 2005, 9:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
sorry non volevo far passare un brutto quarto d'ora a nessuno cmq io avevo pensato che fosse veramente un medico  da come ha esposto le cose!
|
|
| Autore: | Pa36 [ giovedì 14 luglio 2005, 19:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
vai franalex, così mi piaci poche polemiche e dati precisi e circostanziati, non studiare tutto a memoria pero dai!
mi piacerebbe sentire la tua opinione anche sulla mark, non capita spesso, di poter discutere con persone, che le cose se le sono andate a studiare davvero e sanno conservare, ancora un opinione personale. |
|
| Autore: | cyclope [ venerdì 15 luglio 2005, 9:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
cos'è la mark? 
|
|
| Autore: | Pa36 [ venerdì 15 luglio 2005, 9:26 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
cyclope ma ci fai ... o ci sei?
mark: minikeratotomia radiale assimmetrica, variante della rk utilizzata in passato per la correzzione della miopia, e poi abandonata. |
|
| Autore: | cyclope [ venerdì 15 luglio 2005, 9:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ci sono ci sono cmq non sapendo un caspio nel campo oculistico io chiedo! almeno imparo qlc pure io 
|
|
| Autore: | angelo [ venerdì 15 luglio 2005, 14:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
cyclope perche' kant e la sua ragion pura?? 
|
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
