Una domanda: ma se queste tecniche NON RICONOSCIUTE dal Ministero della Sanità che alcuni di noi si fanno convincere ad applicare sui propri occhi dietro lauta ricompensa (per il medico
) dovessero malauguratamente portare a dei cattivi risultati, c'è modo poi di farsi tutelare, che so, da un avvocato o dal Tribunale del Malato e pretendere che qualcuno ne risponda e/o una sorta di risarcimento danni?
Certo, è l'ultima cosa da pensare ma non vorrei che con il fatto che ci si è consegnati volontariamente ad un medico che applica tecniche NON RICONOSCIUTE sugli occhi altrui, ci si sentisse rispondere che siccome si era maggiorenni, vaccinati e magari si era firmato qualche documento scritto in caratteri assicurativi prima dell'intervento (ovviamente quando si era già senza lenti/occhiali e ci avevano già dato 3 volte l'anestetico
) , non ci fosse poi altro da fare che attaccarsi al tram .
Certo la vista, soprattutto quando non la si ha più, è ben altra cosa rispetto ad un risarcimento danni, ma vedo che già negli ospedali pubblici fanno delle cose indicibili e bisogna rincorrerli con fior di avvocati prima che ammettano parte delle loro responsabilità... se uno capace di intendere e di volere va a farsi operare da qualcuno che gli promette miracoli che la Sanità pubblica per qualche oscura ragione non vuole riconoscere e adottare, non è che poi viene trattato alla stregua di quelli che si rivolgono ai guaritori divini con magici poteri curativi?
Non sarebbe forse il caso di informarsi anche da questo lato prima di fare un passo del genere?
) non corro il rischio che lui mi dica: " La tecnica non è riconosciuta dal SSN e lei lo sapeva, adesso cosa vuole?"??
, il cliente 6.000 euro in meno