bisogna considerare il cheratocono una patologia da cui si esce dopo miglioramenti progressivi,la cornea purtroppo è un tessuto molto particolare e delicato ma non bisogna mai perdersi d'animo perchè la vista nella vita di ogni giorno e nel lavoro è molto importante,io a quasi 3 anni dalla prima operazione dal dottore abbondanza sto avendo risultati ottimi e mi sto preparando per il prossimo intervento a roma.
un saluto a tutti da palermo

...e son contento per te......

solo ke anke oggi ho avuto un altro incontro ravvicinato
del "lavoretto manuale" del dott. Abb..... ( scusate nn mi viene )
e devo dire ke più ne vedo e più mi dispero

se il paziente ( perkè c vole na bella dose de pazienza )
mi autorizza
vi mando alcune mappe e foto di sto capolavoro:

Mini ARK....CCL... Mini ARK

Sarebbe fantastico...

intanto martedì comincio a mettergli delle lenti negli okki
cercando di riaddrizzare sto visus .....
poi vediamo cosa ne esce

PS: scusate ma sto periodo sto impicciatissimo

Voglio dire la mia sulla mini ARK.

Sono stato operato di mini ARK all'occhio DX nel 2005.

Prima dell' con intervento il KC era al 3° stadio con una vista di 3/10.

A distanza di 5 anni il KC si è stabilizzato al 2° stadio con una vista di 9/10 con occhiali.

Anch'io sono stato operato più di 5 anni orsono dal dott. Abbondanza e devo dire che la situazione è di anno in anno rimasta stabile se non addirittura un po' migliorata (così mi ha detto la mia contattologa durante l'ultima visita per ordinare le lac toriche semestrali).
Io mi sono operato solo all'OS che era pure molto miope mentre l'OD, anch'esso miope (-6) ha un kera frusto e il dott. Abbondanza mi ha consigliato di non operarlo ma di tenerlo sotto osservazione con visite annuali (ho 43 anni). Attualmente con le lac la mia vista è di 11/10 e, avendo sempre portato le lac per ragioni di miopia, sono contento della scelta fatta. Certo, se all'epoca fosse già stato sperimentato il CL, avrei evitato la Mini ARK, ma tant'è.

Claudio

buon x ki ha effetti positivi.
purtroppo i miei dati mi portano a considerare quest'intervento in maniera molto negativa

...allora.... se ankora sono in tema....
dopo mesi di prove cn 1 appuntamento a settimana circa
abbiam trovato uno spiraglio.
Nel OD ( operato ) ho da prima provato con una lente a spessori differenziati in Si Hy ma i risultati nn sn stati buoni in termini di visus.
Il paziente lamenta ipersensibilità anche se le lenti provate eran tutte apparentemente apposto.
Sn passato poi a una lente gemellata e il visus è migliorato:
8/10 ( 5 con lac SiHy ) ( 2/10- , visus bruto )
Il problema al momento è ke sn costretto ad alzarmi dall'apice x far si ke il menisco lacrimale tra cornea e lac compensi "le gobbe" .... ergo mi ritrovo un'applicazione leggermente stretta e poi talvolta la visione risulta un po' "annacquata" credo a causa dell'instabilità del menisco.

Cmq ora il paziente porta le lenti da un mese e ha una buona visione binoculare ( osx nn operato è un cono "normale" ) ( deo gratia ) mentre prima sopprimeva OD.

Purtroppo nn voglio mettere mappe o foto dato ke le cicatrici sn ben visibili, anke in Z O, x tutelare il mio portatore ma vi posso garantire ke il risultato è soddisfacente e a breve proverò a migliorare la geometria della lente DX ........
..........

scusa 11 decimi totali?? cioè visus di entrambi gli occhi con correazione?