Salve Ragazzi,
ho posto la domanda in oggetto al Dott. Igor (amico di questo Ns.Forum)
il quale mi ha cortesemete risposto cosi :


"La differenza sostanziale tra gli Intacs e i Ferrara e' il loro raggio. In pratica i Ferrara lavorano creando un cerchio molto piu' piccolo e quindi piu' vicino al cheratocono. Immagini la corda del funambolo tesa tra due pali molto distanti e vedra' che il peso dell'equilibrista fara' imbarcare per bene la corda. Immagini ancora che l'equilibrista sia il cheratocono e che la corda sia la cornea sospesa dai 2 anelli degli Intacs. Ora avvicini i pali mantenendo la corda in tensione e vedra' che il peso dell'equilibrista avra' un minore effetto deformante. Questo difatto fanno i Ferrara. "

Giusto per ricordare a chi leggerà questo topic, io fatto gli INTACS all'occhio DX nell'ottobre 2006 senza avere nessun tipo di miglioramento e ad oggi ho una LAC a Calco piccolissima e gli anellini buoni buoni al loro posto.
Ciao a tutti

Nel senso che hai i ferrara rings o ancora gli intacs + la lac?

No No! Ho gli INTACS + la LAC A CALCO cho ho dovuto fare proprio a calco xche tutte le standard che ho provato facevano a cazzotti con gli anellini

adesso quanto recuperi in decimi, e lo stadio del tuo K.C.?

Allora,
dopo l'INTACS è rimasto tutto invariato.... comse se non li avessi fatti
KC stadio II

OD (quello con gli INTACS)
Visus CON LAC 8 - 9/10 a nudo 4 - 5/10
K medio 50


OS
Visus CON LAC 10/10 a nudo 6/10
K medio 50

In pratica con l'INTACS non ho recuperato una cippa....