"Con mia soddisfazione scopro che da scorso settembre (quindi da 2 mesi) sono "beli operativi" con la nuova tecnica (senza quindi andare necessariamente a rimpinguare le casse di qualche clinica privata) e che al momento essa è reputata efficace tanto quanto il CCL tradizionale"

Non vorrei deluderti ma leggi questo.

viewtopic.php?f=25&t=4455

per link tempestivo. Ho letto con attenzione. Vinciguerra insomma colloca la iontoforesi per efficacia a "metà strada" tra le due metodiche in termini di efficacia. Molto interessante. Forse l'oculista ha sintetizzato nel rispondermi, però il senso era quello che ho scritto: sembrano valutare la nuova metodica come la metodica tipicamente da adottare. Io sono operato di CCL da 4 anni. Come curiosità per gli altri utenti del forum mi è stato confermato che la stabilità del CCL è stimata nell'ottica dei 5 anni, ma che comunque avendo superato i 40 anni la naturale rigidità in aumento dei tessuti dovrebbe scongiurare ulteriori interventi urgenti (ho perso un decimo da quando mi sono operato). L'oculista ha poi aggiunto che sinora ha rioperato di CCL un solo paziente post i 5 anni, ma che curiosamente non era propriamente giovane (probabilmente un over 40 anni). Come è ovvio le statistiche non possono tener conto dei casi singoli.

Bè dovresti ringraziare Betty e non me, è lei l'autrice del post.

Hai ragione le statistiche non possono tener conto del singolo caso.
Io ho fatto cross 6 anni fà e ha retto per un paio d'anni, poi la malattia ha ripreso ad andare.
E da quel momento in poi non sì e mai parlato di ripeterlo.
Ma come dici tu giustamente un caso non influisce sulle statistiche.