Signori colleghi di cheratocono,
tornando dalla visita dal dottor Vinciguerra a Milano ho potuto appurare che il mio oculista mi ha NASCOSTO IL CHERATOCONO PER CIRCA 8 ANNI!
Il mio "oculista" si è negli anni prodigato nel ristrutturare il suo studio nel fare la stanzetta alla segretaria, cambiare le sedie e la sua poltrona ma non si è assolutamente attrezzato per una diagnosi completa (per intenderci un ottico è molto piu attrezzato)
NON è UNA DIFFAMAZIONE NE UNA PROVOCAZIONE, è solo un messaggio per aiutare tutti coloro che eventualmente sono in cura da costui e che eventualmente hanno patologie gravi come la mia o altre e che lui non è in grado di diagnosticare.
VI PREGO VIVAMENTE E CON LA MASSIMA URGENZA DI CONTATTARMI E SE VORRETE IN PRIVATO ED IN MANIERA RIGOROSAMENTE CONFIDENZIALE VI DIRO TUTTO: NOME COGNOME E NUMERO CIVICO DELL'OCULISTA CHE NON MI HA DIAGNIOSTICATO IL CHERATOCONO PER 8 ANNI!
costui solo dopo avermi provato tutte le lenti possibili 2 mesi fa gli è venuto il dubbio e mi ha portao all'ospedale dove solo li vi era un topografo ed accertato il suo dubbio mi ha detto di aspettare senza alcun rimedio il trapianto!
FATE ATTENZIONE VE LO DCO COL CUORE ! FATE ATTENZIONE E STATE ALLA LARGA DA CERTI PSEUDO OCULISTI CHE DOPO LA LAUREA (SE CE L'HANNO) NON SI SONO ASSOLUTAMENTE AGGIORNATI E SCONOSCONO IN TUTTI I FRONTI QUALSIASI RIMEDIO SMINUENDO DI FATTO I SACRIFICI, RICERCHE E I NOSTRI SOLDI!!!!!

sono a disposizione con la nessaggeria privata del forum o
tramite mail
keratokenny@alice.it
o messanger kerato.kenny@hotmail.it


In ultimo chiedo ai piu esperti quali scaistar e pa come è possibile agire contro questi soggetti che al posto di aiutare distruggono.

GRAZIE

Non credo che questo tuo post sia corretto nei confronti dell'oculista (che anche se hai visto sbagliato in lui e lo posso comprendere) che ti ha tenuto in cura, perche cmq e' sempre una persona di rispetto e comunque laureata in medicina e chirurgia con specializzazione oftalmologia, che che tu ne possa pensare . Dovresti avere un po piu di rispetto nei confronti dei medici, e non scrivere di getto come hai fatto in questo post. Poi al massimo che te ne frega non ci vai manco piu cosi eviti di dargli i soldi alle prossime visite e' semplice e magari se ne accorgera' pure se ha pochi pazienti, no?. Magari non sara specializzato in patologie refrattive e non e' l'unico, ma magari e' piu esperto sul glaucoma, e cataratta. Esempio: anche io ad aprile sono andato da un medico molto bravo qui ad Ostia, prima di conoscere l'associazione, ma di malattie come il cheratocono non ne capiva nulla perche come dici te non e' aggiornato e/o non aveva la strumentazione, ma non per questo non sto criticando la sua professionalita' su un forum pubblico, anche perche metti caso dovesse venirlo a leggere sono problemi tuoi seri. Quindi evita di fare questi post.

confermo, spero di essere stato chiaro
NON VOGLIO AIUTARE LUI
MA QUELLI COME ME

se tu vai per una via davanti a me e trovi una buca, se sei un amico mi avvisi se non lo sei mi lasci inciampare

per me siete amici e ripeto STATE ATTENTI non è una buca ma un burrone.

Ok l'ho capito ma non lo puoi neanche diffamare cosi apertamente punto. Ma tu pensi seriamente che quell'oculista ti voleva fare del male? No. Purtroppo ci sono dei medici che non hanno la strumentazione base per diagnosticare e analizzare perfettamente un cheratocono e talvolta neanche le conoscenze ed e' vero, e a quel punto o ci strutture ospedaliere o te ne vai da un Vinciguerra o Caporossi o Pinco Pallino, ma paghi anche 230 euro a visita (che non e' uno scherzo) piu lo spostamento ogni 6 mesi, per non parlare di eventuali Cross Linking o cheratoplastiche.

no no no!
ma stai skerzando?
stai sbagliando e chi ci legge puo darne atto!QUESTI TIPI NON VANNO GIUSTIFICATI! da lui pagavo fino a 200 euro! per cosa? per provarmi le lenti??? ma và!
Che significa non voleva farmi del male? se fai l'oculista devi aggiornarti ogni giorno non ogni 20 anni!!
ma non skerzare albè. quello sconosceva! per lui la cornea andava buttata non appena non ci vedevo piu! no no
se questo forum non è terreno fertile per questo messaggio di aiuto, per me potete pure sbattermi fuori.

e comunque per me essere sinceri ed avere completezza d'informazione significa essere obbiettivi e parlare bene di chi merita e male di chi non merita. non si puo parlare solo dei 2-3 medici bravi in tutta italia! ci sono anche i restanti che hanno il dovere di fare bene il loro mestiere.

Sono d'accordo con te ma questo non tollera il fatto che tu stai dando dell'incompetente ad un medico oculista perche non e' esperto di patologie refrattive o meglio di cheratocono, questo ti sto criticando, nient'altro Se qualcuno ti viene e ti dice: "Oh, kenny che ne pensi di tizio caio e sempronio?" tu glielo puoi dire ma non puoi fare questo su un forum pubblico apertamente e facendo "propoganda" mettendo il tuo msn, ci mancava solo il cell. Non e' detto che tutti i medici debbano essere informati, o meglio dovrebberlo essere e su questo ti appoggio in toto, ma non tutti lo fanno per vari motivi, e soprattutto non tutti seguono lo stesso protocollo. Se vai ad esempio dal prof. Rama che e' un luminare nella chirurgia degli occhi, e quindi di cheratoplastiche anche, lui per i suoi protocolli che segue non ti dira' mai di fare il cross linking, dipende dalle situazioni, perche semplicemente non si fida completamente ancora della tecnica nel lungo termine, mentre come vedi Vinciguerra tende nel CCL, ma anche li dipende da caso a caso come tutti i pazienti.
Cioe la gente capisce lo stesso, ma ci sono modi e modi per scrivere. Per me sei fuori pista zio, non se che ne pensano gli altri.

Posso comprendere lo sfogo di Kenny ma condivido in pieno l'obiezione di Alberto: non è tanto questione di preparazione ma di strumentazione...anche la mia oculista di fiducia, preparata e splendida anche sotto il profilo umano, non mi diagnosticò il kc...ma non per questo la biasimo!

senti albè, mettiamo che sei un macellaio e capisci di tutte le carni tranne del pollo. Guarda caso io ti chiedo un pollo tu NON MI PUOI DIRE CHE IL POLLO NON ESISTE! Devi avere la bontà di indirizzarmi da qualche altro macellaio che vende i polli! CHIARO?
Se questo sa poco del ck e niente dei trattamenti, BUON DIO doveva avere la delicatezza di dirmi vattene NON TI SO CURARE!

Poi non ti capisco...se ti chiedo: mi dici un ottimo oculista? tu mi rispondi con una sfilza di nomi tipo vinci rama ecc..
e se ti dicessi dimmi un cattivo oculista?? tu stai zitto?? allora non sei un amico.

No Kenny forse non mi sono fatto capire bene o mi sono espresso male io probabilmente. Quello che ti voglio fare capire, che sicuramente hai ragione te nel concetto, ma non nei modi, ovvero che un medico oculista di qualsiasi specie non potra' mai dire ad un paziente: "non ti so curare", e' molto difficile che lo trovi uno che ti manda da un altro oculista privato al massimo ti puo indirizzare in una struttura ospedaliera, perche logicamente non farebbe i suoi interessi a mandarti da uno che gli fa la concorrenza. Detto questo, Qui nessuno consiglia un cattivo oculista, e sai meglio di me che il cheratocon o e' una patologia dove pochi sono esperti e tantii sanno le basi, ma devi capire che nel mondo non tutti sono dio dei medici sul cheratocono. Secondariamente nel tuo primo post hai sminuito la figura di un professionista che tu abbia tutte le ragioni del mondo come paziente, ma pensa se un oculista ti rifiutasse per il tuo comportamento? (parlo in generale). E di casi fidati che ce ne sono, vedi oggi al tg5 che uno della sicilia ha dato fuoco a un ambulatorio pediatrico per una mancata prescrizione.

ciao,

secondo me avete tutti un po' ragione e un po' torto.

La mia oculista di fiducia quando dopo il trapianto ho avuto tutti i casini vari (rigetto, astigmatismo eccetera) e a un certo punto nn era più sicura di come muoversi mi ha mandato da un suo collega all'ospedale (e poi nel caso a mestre se c'era bisogno). Io lo trovo un comportamento molto professionale e per questo continuo ad andare da lei, perchè quando ha dei dubbi mi manda da chi ha più strumenti o più esperienza.

Se l'oculista di Kenny non aveva gli strumenti per diagnosticare il cheratocono e aveva il dubbio che lo avesse avrebbe dovuto dirglielo e mandarlo da qualcun altro. Kenny fa bene a essere arrabbiato e a sconsigliarlo a chi ha il cheratocono perchè non competente nell'ambito.

Detto questo, però, io sono andata anche da Vinciguerra (sono una di quelle che lo definirebbe freddo e purtroppo con me ha anche sbagliato diagnosi - non ho paura a scriverlo, visto che siamo in tema) e anche a me aveva in pratica detto che l'oculista dell'ospedale di parma che mi seguiva allora avrebbe dovuto accorgersi della mia situazione e nonj farmi rischiare così la perforazione (a sentire lui avevo la cornea sottile solo 30 micron)... e non l'ha detto certo in un tono gentile, come potete immaginare... quindi forse è il suo modo di fare sparare un po' sulle diagnosi altrui---

quindi kenny il tuo oculista ha sbagliato, ma forse dire che ti ha nascosto il cheratocono è sbagliato (su questo ha ragione alberto), dovresti dire che non ha abbastanza esperiezna e non è stato in grado di diagnosticartelo. Il che è ben diverso dal tenerlo nascosto...

No machi ma io non sto dicendo questo, Kenny fa bene ad essere deluso dal comportamento del suo oculista, il paziente in questi casi ha ragione se non e' soddisfatto, ma non puo permettersi di venire a dire sul forum che leggono tantissime persone che quello e' un incompetente: 1. perche magari puo essere solo una situazione di kenny ed altri pazienti potrebbero trovarsi bene 2. perche e' sempre un medico e va portato rispetto 3. Metti caso lo viene a leggere, metti caso ti riconosce perche lo viene a sapere da certa gente, lo sai si che rischi?
Lui puo raccontare la sua esperienza in privato sul forum in msn dove gli pare puo pure dire che non si e' trovato bene e sconsigliarlo ma non farlo pubblicamente e mettere l'msn per dire alla gente di non andarci, non e' corretto. Ripeto lui ha ragione nei concetti non nei modi.

No machi ma io non sto dicendo questo, Kenny fa bene ad essere deluso dal comportamento del suo oculista, il paziente in questi casi ha ragione se non e' soddisfatto, ma non puo permettersi di venire a dire sul forum che leggono tantissime persone che quello e' un incompetente: 1. perche magari puo essere solo una situazione di kenny ed altri pazienti potrebbero trovarsi bene 2. perche e' sempre un medico e va portato rispetto 3. Metti caso lo viene a leggere, metti caso ti riconosce perche lo viene a sapere da certa gente, lo sai si che rischi?
Lui puo raccontare la sua esperienza in privato sul forum in msn dove gli pare puo pure dire che non si e' trovato bene e sconsigliarlo ma non farlo pubblicamente e mettere l'msn per dire alla gente di non andarci, non e' corretto. Ripeto lui ha ragione nei concetti non nei modi[/u]

Personalmente ritengo che un oculista DEBBA diagnosticare un cheratocono già alle primissime avvisaglie. E non è necessario un topografo per scoprirlo, basta una semplicissima lampada a fessura in dotazione a tutti gli oculisti. Il mio lo scoprì un ottico con un semplicissimo controllo.

Chi non è in grado di fare questo, forse è meglio che se ne vada in pensione.

Inoltre ritengo che un oculista DEBBA informare il proprio paziente riguardo a tutte le possibilità di cura, quindi CROSS-LINKING, INTACS, MINI-ARK.
Mi sembra oltremodo scorretto dichiarare avversità alla miniark, con frasi tipo "non sai quanti trapianti per colpa della miniark ho dovuto effettuare", visto che non risultano ai fatti casi di questo genere.

L'obiettività non è di questa categoria, e spesso neanche la competenza.

Concordo in pieno con te aki sul fatto che un oculista deve aggiornarsi privatamente con gli strumenti tarati e efficienti per sostenere al meglio il paziente in cura. Purtroppo penso che in Italia come nel resto del mondo, ma specialmente in Italia sono pochi che hanno le attrezzature adatte, sia per i costi sia per il tempo che i medici devono sottrarre per il proprio lavoro sia privato che in ospedale. Questo vale non solo per i medici ma per tutti i liberi professionisti, vedi avvocati, commercialisti etc...

forse ha sbagliato un pò i toni ma keratokenny ha ragione, qui c'è gente che ha scoperto il cheratono dall'ottico e chi, come me, ha dovuto cambiare oculista perchè non riusciva a capire come mai la vista peggiorava ogni sei mesi. E' vero che sono professionisti e meritano rispetto però come tali devono comportarsi con i pazienti

ciao