Ciao a tutti,
viste le molte richieste ho preparato delle pagine riassuntive con varie mappe corneali, cosicche ciascuno di voi le possa confrontare con le sue.

---> VARIE TOPOGRAFIE : OCCHIO SANO, MALATO, OPERATO

---> TOPOGRAFIE CON STADI DEL CHERATOCONO



PRESTO SEGUIRA' UNA GUIDA SU COME SI LEGGONO LE MAPPE CORNEALI.

ciao
lanas

complimenti per il lavoro.

mi associo veramente utile

Veramente interessante, ma mi piacerebbe un commento sulle mappe postark e sulla evoluzione del KC da qualcuno in grado di leggerle. purtroppo a me non dicono molto. comunque grazie e ciao

Ciao
riguardo alla mappa postata su mini-ark: è la mappa di un nostro iscritto che si è operato a Roma. Essa è SOLO UN ESEMPIO di come si comporta un occhio dopo la mini-ark. Non deve assolutamente essere presa come modello "assoluto" della mini-ark.
Sulla mini-ark stiamo (io e scaistar) con molte difficoltà mettendo insieme materiale che sarà pubblicato a breve nel sito in una apposita sezione. Per adesso c'è il forum apposito.

Riguardo al commento sulla capacità di "leggere" le mappe : a breve, nei limiti delle nostre conoscenze (siamo pazienti e non dottori)
pubblicheremo una guida in cui si spiega come leggere le mappe.
Dove si spiega grosso modo il significato dei valori che si trovano accanto alla mappa e il significato dei colori e delle diottrie.

In tutti i casi, per chi di voi non ha mai fatto una topografia corneale, dovrebbe farla all'istante.
Per chi l'ha fatta : fatevi spiegare sempre dal vostro medico il significato della mappa.



ciao
lanas

Complimenti Lanas per aver messo in linea un pò di topografie.
Forse non ho strumenti adatti per capire e la mia osservazione potrebbe non aver senso (in caso scusatemi) comunque ve la sottopongo:
L'occhio miniarkettizzato a distanza di 24 mesi vede il centro del cono di colore verde più ampio rispetto a quello precheratocono. Ma noto una differenza: in basso l'occhio risulta più sfiancato rispetto a 2 anni prima. Mi faccio questa domanda: se la mini ark blocca l'evoluzione del cheratocono perchè la topografia corneale post 24 mesi mette in risalto uno sfiancamento della cornea (zona rossa in basso) più ampio di quello precheratocono? Che la mini ark appiattisca solo il centro della cornea mentre comunque la malattia progredisce? E quanto può durare questa condizione? Ovviamente queste mie considerazioni sono frutto non di preparazione medica (potrei aver sbagliato a leggere le topografie, me ne scuso in caso) quindi se potete, spiegatemi come leggerle adeguatamente. Forse sono domande già poste e riproposte in vari topics ma adesso con qualche topografia online potremmo essere più precisi.
Francesco.

Ciao
è opportuno parlare di mini-ark nel forum della mini-ark.

in tutti i casi, la RK in genere funziona proprio cosi. Si alza la parte bassa della cornea e si abbassa la parte centrale.
Quello che vedi non è tanto il risultato dello "sfiancamento"...ma è il risultato dei tagli. I tagli fanno alzare la cornea in quel punto, e di conseguenza la parte centrale si abbassa.
Dopodiche la parte importante è la centrale, dove c'è la pupilla.

il punto è : la cicatrizzazione che segue ai tagli, porta poi l'occhio a stabilizzarsi ? se l'occhio fotografato a 24 mesi rimanessse per sempre cosi, sicuramente il paziente vedrebbe bene per sempre.
Su questo punto i vari dott. non hanno risposto, e il massimo follow-up che noi abbiamo potutto documentare è di circa 2-3 anni.

ciao
lanas

Grazie per la bella iniziativa!
Ho appena inviato le mie mappe sperando che qualcuno riesca a dirmi qualcosa in più...
Ciao!

Salve.
Una breve puntualizzazione.
Io ho già risposto circa la durevolezza della Mini ARK, inoltre ho consegnato diverse topografie ad un volstro " collega" con KC che, ha detto, provvederà a pubblicarle in internet.
Non so se nel vostro sito ( anche Egli è un vostro membro) oppure altrove. ma saprò di certo a breve dove ciò avverrà.
Inoltre nel mio sito http://www.abbondanza.org nella pagina testimonianze vi sono, appunto testimonianze, di pazienti operati nove dieci anni addietro.
Resto a disposizione per altri chiarimenti.
dr. Marco Abbondanza

@ tutti:

lanas lo ha gia detto, dobbiamo parlarne nel forum apposito altrimenti si crea il caos...

Per cui sulla ARK è meglio proseguire QUI !

Ciao a tutti ...
Ho visto solo adesso questa parte del sito ... complimenti anche da parte mia lanas.

PS l'occhio mini Arkizzato é il mio

Girovagando su internet ho trovato un'immagine molto interessante, si tratta si una topografia in 3 dimensioni e mostra chiaramente come le incisioni modificano la geometria corneale.

L'occhio nella topografia è stato operato di cheratotomia radiale, l'effetto della Mini ARK dovrebbe essere più o meno simile considerando però che le incisioni in quel caso sono più corte e asimmetriche.

Si davvero molto interessante.
E' quella l'immagine originale?
Non c'è modo di capire cosa dice il testo piccolo?

Si l'immagine originale è quella, ti invio il link della pagina da dove l'ho presa:

http://www.ioideo.it/articolo.asp?ID=45 ... nguage=ITA

Questa è una topografia altimetrica di un occhio operato con rk (8 incisioni):



Confrontandola con quella in 3D appare evidente come le zone rosse siano date dai bordi delle incisioni. Di conseguenza credo che anche nelle topografie post Mini ARK come quella qua sotto il tipico arco rosso sia in realtà dovuto alle incisoni e non come qualcuno dice al cono che verrebbe "spiattellato" fouri dall'area ottica.