Ebbene si ,mi è toccato di sentirmi dire dai medici di siena dopo due controlli semestrali ,che la situazione e' stabile ,molto stabile ,Addirittura il meridiano di sinistra e migliorato!
Invece? Il visus con correzione occhiali va via via peggiorando ,anche se topografie non rilevano tutto cio'

ma sei anche miope?
quanti anni hai?

Allora sono prossimo ai 40 anni ,Ho keratocono da 22 anni .
Dopo due anni ero un secondo stadio iniziale ,Adesso secondo stadio completo ,
Lenta progressione negli anni a giudicare dalle topografie ,ma se dal 2011 ci vedevo bene con occhiali 7-8 decimi ,adesso nel sinistro e' un disastro ,il destro cerca di resistere.
Ho astigmatismo miopico come tutti i malati di keratocono al secondo stadio ,ma mentre il secondo beneficia di 4 diottrie di miopia e di 4 di astigmatismo ,il sinistro e' insensibile alle diottrie miopiche e beneficia un tantino con quelle da astigmatismo .
Con lac tutto ok ,Sono quasi invariato rispetto alle rigide del 2011.
Saluti

beh..se ti può consolare anche a me dicono: "tutto fermo" e io ci vedo peggio
anche io sono prossima ai quaranta e discretamente miope
a me dicono che è la vecchiaia!!
il mio peggiore è sicuramente peggiorato come visus, anche diurno
l'altro, meno konico, è peggiorato come miopia
a parte le battute forse è vero che l'occhio invecchiando lavora meno efficacemente e la magagne escono fuori
siccome la nostra non è una magagna trascurabile il casino è più evidente...
se però con lac va bene, non ti crucciare troppo
io non le posso portare, invece e quindi sto penando da un anno a sta parte, specie la sera

Le lac le tollero poco e male ,per questo mi danno per gli occhiali ,Per quanto concerne i pareri dei medici avvolte sorrido !
Considerare vecchio e in regresso un occhio di una persona di 40 anni mi sembra un po' troppo!
Adesso dicono che il mio problema sia imputabile alla vecchiaia dei miei occhi che compensano meno. BE' tutto questo mi sembra francamente troppo.
Nel mio caso il visus del mio occhio sinistro corretto con lac è sceso di tre decimi ,con topografie in miglioramento di un meridiano.
Mi sembra lacunosa come giustificazione.

condivido l'amarezza..
però dal punto di vista strettamente fisiologico 40 anni non sono pochi, specie per gli assestamenti della vista
molte persone che conosco hanno dovuto mettere occhiali proprio intorno ai 40 perchè l'occhio è "andato in sciopero"
magari hanno un lieve astigmatismo o altri difettucci latenti, però se ne sono accorti al giro di boa dei 40
non che la cosa consoli molto, anche questo lo condivido
però mi sono spaccata la testa nell'ultimo anno per cercare una spiegazione, te lo giuro e non ne ho trovate
sì, cmq senza poter usare lac è una merda
ora mi ricordo che tu hai problemi di film...scusami, ma ogni tanto perdo il filo con gli u tenti..
non so che dirti, nessun rimedio, nessuna strada..nulla...
salvo che il ritornello della vecchiaia l'ho già sentito

Ho indossato le lac proprio adesso ,non sai che goduria ,un visus da 10/10 che quasi mi ero dimenticato cosa vuol dire.
Mi sto aiutando con il piggy back ,anche se come tu ben sai negli ultimi 12 mesi ,avro' usato lac non piu di tre ,quattro volte.
Per il resto usato occhiali da astigmatico miope ,con risultati in decrescita soprattutto al sinistro dove le diottrie hanno iniziato a fare cilecca!
C'e' l'ho con i medico ,un po' come c'e' l'ho con quegli analisti che ti danno tante versioni di uno stesso problema!
Ho sentito dire spesso ad optometristi ed oculisti ,che si diventa miopi sono prima i 40 anni ,perchè dopo non si fa piu' in tempo ,tranne che per difetti di refrazione come ipermetropia ed altro!
Sento dire da anni dal 2011- data in cui con gli occhiali ci vedevo molto bene -che non serviva cl ,perchè ero vecchio e l'occhio mi si sarebbe stabilizzato in una sorta di cl naturale.
Ebbene si ,adesso mi sembra proprio il caso di dire loro ,Cambiate mestiere ,e prendete la zappa!
Perchè io dal 2011 ad oggi ,ho perso tanto visus con occhiali e la stabilizzazione che voi mi dite -medici specialisti -non l'ho proprio vista.
Unica consolazione ,non aver fatto fin adesso nessun trapianto ,dato che di certo al posto di migliorare ci avrei perso!

guarda, capisco benissimo l'incazzatura...non sai quante volte ho fatto gli stessi penseri
però, c'è un però
che forse hanno ragione loro
con somma increduiliyà ci sono arrivata per esclusione: perchè non è la miopia (non solo, almeno) a peggiorare
è ili resto del "sistema occhio" che si affloscia!
la cornea è una delle lenti dell'occhio, ma non la sola
un'altra è ili film, tanto per fare un esempio, che quando funziona bene aiuta un sacco e quanto fa cilecca toglie non poco in termini di pulizia del visus
e poi c'è il cristallino, che da solo (mi diceva il nostro pa36, non è farina del mio sacco..) compensa un paio di diottrie di schifezze (astigmatismi, miopie, etc..) finchè lavora come si deve, cioè fin verso i quaranta
prendiamo il mio caso: nell'ultimo anno la miopia è peggiorata di uno 0,25 che è un'inezia per un konico
discorso aberrazioni: io ho delle aberrometrie (lasciamo perdere le mappe che sono meno sensibili alla questione morfologica..) da cui si desume che i valori delle schifezze sono ESATTAMENTE gli stessi di 3 anni orsono
anzi ho avuto addirituttura un lievissimo miglioramento perhcè il film è andato in meglio nell'ultimo periodo
e considera che quel macchinario misura TUTTE le aberrazioni e fa una simulazione di come vedo io i fari: garantisco che è fedelissima alla realtà
cioè la cornea è effettivamente sempre lei, ergo è qualcos'altro che è cambiato
e quel resto è l'insieme degli elementi che compongono la funzione visiva, che non è fatta di sola cornea...
non sai quante volte mi son detta "avessi fatto il cxl...", ma temo che avrei risolto pochino, perchè la cornea E' ferma veramente
è il resto che, inesorabilmente, perde colpi

ps goditi le lac per qualche ora
ti levano anche le aberrazioni?

ah..nino, ma tu vista l'intolleranza lac hai mai pensato ad intervenire con intacs per esempio?
di giorno come te la cavi con occhiali?
e di sera?

Come faccio ad eseguire il controllo abberrometrico?
Io con gli occhiali ci vedo malino nel sinistro 4- decimi e 5-6 al destro ,ma sono decimi molto scarsi ,nel senso che devo aspettare frazioni di secondo o secondi per mettere a fuoco .
Con le lac ci vedo da dio ,nessuna abberrazione ,Non so' ,sarà merito del mio contattologo

basta fare una aberrometria da qualcuno che abbia lo strumento
però tu non puoi fare un confronto con dei dati vecchi perchè non ne hai di vecchie, quindi non è che ti serva a molto sapere come sei messo adesso
non so se mi sono spiegata...
è una comparazione tra dati in tempi diversi dello stesso elemento

ah...anche io ci metto abbastanza a mettere fuoco!
mi spiace davvero che non puoi risolvere con le lac
io, almeno, non ci ho mai visto meglio che con occhiali...non mi viene il cristo di non poterle mettere..
e niente interventi dunque???

betty meno male che ci sei tu a darmi delle dritte ,Io con le abberrometriche non so' che dirti ,non so nemmeno se ho fatto l'esame le volte passate.
Per quanto concerne gli intacs non ho mai approfondito ,perche' molti miei amici me ne hanno parlato in termini negativi . Nel senso che ,trattasi di intervento non reversibile come dicono i medici ,e in un k non stabilizzato non è una panacea!

ragazzi non so se posso consolarvi

io ho 49 anni
non ho il cono
sono miope e astigmatica
e da qualche anno anche io impiego un pò a mettere a fuoco quello che guardo
mi sa che è proprio l'età che ci/vi frega
e non il cono

quindi quoto tutto quello che dice Betty

mi chiedevo
quindi è meglio che faccia fare questo esame a mio figlio che invece il cono ce l'ha e ha delle grosse aberrazioni?
tu Betty dove l'hai fatto?

l'ho fatto a torino, da un ottico in realtà...non da un oculista
bisogna chiedere a chi ha il macchinario
i contattologi "avanti" in genere ce l'hanno, agli oculisti non serve a molto
in effetti da un punto di vista pratico ha poca importanza
inutile misurare le aberrazioni se poi non si può correggerle
(serve a loro per farti le lac...ma a te non più di tanto..)
in realtà, nel tempo, ho imparato che TUTTI gli elementi a ns. disposizione ci aiutano a capire cosa succede
quindi tengo sempre tutto e più esami si fanno più si hanno dati
PERO'
una volta constatato che un kono è fermo....embè....non è che una mole di elementi servano a qualcosa se non a confermare questa tesi, come nel mio caso
è un dato che in più che mi fa dire "sì, il kono è fermo", cosa che si evince già le mappe
grosso sollievo, felicità nell'immediato
e poi il ritorno alla merda di sempre, cioè di come vedo nonostante tutto sia fermo
per concludere: non è utile alla diagnosi (non nell'immediato, almeno..), ma eventualmente alla correzione del difetto
sulla lunga distanza può suffragare la questione del evoluzione o non evoluzione

Betty mi hai convinta, Ci vedo peggio a causa dell'età ,il cono e' fermo o quasi ,Con le lac da tre giorni ci vedo da dio ma non posso affezionarmici perchè fra poco dovro' abbandonarle ect.
Ma le intacs? Non sono reversibili ,non consentono di metterci sopra le lac ,a differenza di quello che dicono i medici ,Ma se sono buone come dicono per recuperare decimi ,su decimi ,perchè non valutarle?