FORUM Associazione A.M.C. http://www.associazionecheratocono.it/forum/ |
|
Miopia e cheratocono http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=19&t=892 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | Ann84 [ mercoledì 19 luglio 2006, 15:49 ] |
Oggetto del messaggio: | Miopia e cheratocono |
Ho scoperto il cheratocono quest'anno all'età di 22 anni. Fin dai 14 ero miope. La miopia è aumentata nel tempo, ma il mio oculista mi ha detto che probabilemente era cheratocono frusto. Ora il mio occhio destro ha perso altri 0.25 gradi dopo anni in cui la mia miopia si era stabilizzata... pensate che potrebbe essere cheratocono che avanza? Ann_ |
Autore: | max [ mercoledì 19 luglio 2006, 18:00 ] |
Oggetto del messaggio: | |
L'astignatismo è rimasto invariato???? 0.25 non è un granchè cmq. |
Autore: | Ann84 [ mercoledì 19 luglio 2006, 19:46 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Sì, l'astigmatismo è rimasto invariato perchè il mio ottico mi ha provato una lente ma ci vedevo peggio quindi ha solo corretto la miopia... E' poco ma erano cinque anni che ero stabile e il peggioramento l'ho notato subito tanto che sono stata io a segnalarlo al mio ottico... Ann_ |
Autore: | Ann84 [ mercoledì 19 luglio 2006, 21:35 ] |
Oggetto del messaggio: | |
ma avanza anche il tuo cheratocono? è questo che vorrei capire... Ann |
Autore: | max [ giovedì 20 luglio 2006, 11:32 ] | |||||||||
Oggetto del messaggio: | ||||||||||
questo non vuol dire niente ....se cambia l'astigmatismo irregolare non puoi trovare una lente che ti migliora la visione ma questo non vuol dire che nonsia cambiato informati |
Autore: | Ann84 [ giovedì 20 luglio 2006, 12:53 ] |
Oggetto del messaggio: | |
La lente che mi provava la provava sulle Lac... e appena mi ha messo i 0.25 ci vedevo bene... Questo mi fa pensare che l'astigmatismo sia rimasto invariato. Ma tanto ho capito che hai capito che non ho nessuna voglia di andare dall'oculista... E' così! Ann_ |
Autore: | VEDERCI CHIARO [ venerdì 21 luglio 2006, 16:57 ] |
Oggetto del messaggio: | |
SU.... SU....FAI LA BRAVA E VAI DALL'OCULISTA SENNO' DOMANI TUTTO IL GIORNO A CASA E NIENTE GELATO |
Autore: | marta [ venerdì 21 luglio 2006, 17:24 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Voto per l'oculista!!!!!! |
Autore: | Ann84 [ venerdì 21 luglio 2006, 19:38 ] |
Oggetto del messaggio: | |
...ma tanto il cheratocono se avanza avanza... nun c'ho voja adesso... e poi con le Lac ci vedo bene... se peggioro ancora (tanto me ne accorgo...) ci vado di corsa... VE LO PROMETTO!!! (PERCHE' IL GELATO LO VOGLIO ECCOME!!!) Grazie (ma non tanto...!), Ann_[/img] |
Autore: | Ann84 [ sabato 22 luglio 2006, 12:26 ] |
Oggetto del messaggio: | |
... l'avevo immaginato. Praticamente ogni peggioramento della vista lui ci sta di mezzo... e chi lo scopre alla nostra età è più a rischio... Evvaiiiii! Uff.. Ann_ |
Autore: | Igor [ domenica 30 luglio 2006, 3:32 ] | |||||||||
Oggetto del messaggio: | ...ma va'... | |||||||||
credo che ti stia ingigantendo il problema da sola: 1 - con la topografia corneale, specie se ripetuta nel tempo, si puo' rispondere con precisione a domande come la tua, che poi sono le piu' frequenti. Affidati ad un oculista che si occupi di cheratocono: l'angoscia di 20 minuti di visita sara' sicuramente inferiore al pensiero che ti tormenta 24 ore al giorno! 2 -
non esattamente. Leggiti un po' del "Ciao a tutti! Che angoscia! ...ma mi serve...", in particolare "dati abbastanza incoraggianti" a pagina 5. Anzi, se preferisci ti attacco un pezzetto: --------------------------------------------------------------------------------- ...stavo rileggendomi uno dei testi sacri sul cheratocono e mi sono capitati alcuni dati epidemiologici certi e abbastanza incoraggianti, cosi' ho pensato a voi e ve li riporto. Un mio collega francese, tal Pouliquen, nel 1981 ha analizzato 187 casi, dimostrando che non c'e' alcun nesso tra eta' di insorgenza e grado di progressione (e qui saranno contenti i piu' giovani)... ...Un altro collega, Tuft, nel 1994 scrive su Ophthalmology (la piu' autorevole rivista americana del settore) i dati ricavati dall'osservazione di 2523 casi: "solo" il 21.6% ha avuto bisogno dell'innesto di cornea, in media dopo 7-8 anni dalla diagnosi. Infine il meglio: nel rapporto SFOALC (Societa' Francese Oculisti Applicatori Lenti a Contatto) del 2003, Florence Malet dallo studio di 842 pazienti dice: - eta' media alla diagnosi: 26 anni - pazienti sottoposti a innesto di cornea: 20.4% - piu' casi nella stessa famiglia: 12% - piu' casi tra parenti di primo grado: 3.34%. Sapete, la statistica non ha mai guarito nessuno, e se vi hanno detto di farvi operare non ve ne frega nulla se siete solo il 21% dei cheratoconi, anzi, vi fa pure arrabbiare. Pero' e' bello poter dire con fondatezza scientifica ad un neo-diagnosticato che i suoi figli hanno il 97% di possibilita' di essere perfettamente sani e che lui stesso ha quasi l'80% di probabilita' di cavarsela con un buon paio di occhiali o lenti a contatto per il resto della sua vita, no? --------------------------------------------------------------------------------- Ciao!!!! |
Autore: | Ann84 [ domenica 30 luglio 2006, 11:43 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Grazie Igor... in effetti hai ragione tu... il fatto è che non sempre si trova il tempo di stare dietro a questi occhietti difettosi... Purtroppo il cheratocono è una malattia che non dà tregua perchè 24 ore al giorno sai di averla, quando non hai le lenti, che ci vedi male, e quando le hai, perchè senti di averle... certamente ci stanno momenti di relax nelle quali si diementica di averle... Ma sarà anche perchè devo imparare a conviverci. Vorrei tanto poter fare qualcosa perchè la mia situazione non peggiori, ma come dici tu, e come citi, la progressione è un pò un mistero e quindi non posso fare nulla... se non come dici tu, di andare dall'oculista...! Grazie davvero Igor... Ann_ |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |