(non me ne vogliano i moderatori, ho postato anche su "Medici ed esperience di diagnosi" non sapendo quale sia la sottosezione giusta e trovando domande come la mia su entrambe)

Buongiorno,

39 anni, diagnosi di cheratocono bilterale quando ne avevo 25 dopo una normale visita di controllo, qualche anno con occhiali (boh) e poi lenti a contatto (dalle rigide.. dei veri pezzi di vetro... alle semirigide, tarate e non tarate etc.) solo su un occhio fino a che questo non è diventato totalmente insofferente (qualsiasi cosa provata, dopo un'ora l'occhio era viola), ma siccome il tutto sembrava essere fermo ed alla fine ci vivevo abbastanza bene, ho lasciato stare e me ne sono quasi "dimenticato", al punto (mea culpa) di non fare neanche più la topografia annuale.

Siccome tutto si paga, da qualche mese la vista è peggiorata e mi sono dovuto arrendere all'evidenza (che continuavo a negare a me stesso) fino a che non ho fatto la visita per il rinnovo della patente. Era successo in passato, ma dopo qualche settimana "rientrava", stavolta mi sa di no e mi sono deciso a farmi vedere... solo che il mio ottico ed il mio oculista nel frattempo sono andati in pensione.

Fondamentalmente, mi servirebbe un rifermento (magari a Roma sud o vicino alla stazione) di un oculista specialista oppure la conferma che posso prenotare una visita ad uno dei centri indicati su questo sito e che, magari specificando che è per un cheratoccono, mi troverò di fronte a qualcuno che capisce l'argomento.

Vi ringrazio fin da ora,

GC

su roma è facile
se non erro ora Caporossi è proprio al gemelli...direi che più di lui di koni sono in pochi a saperne
mentre tra gli ottici gettonatissimi a Roma 'è Carlo Tronti

ps lo dico per averlo letto qui..io sto al nord italia!
ma il forum lo leggo da anni e i nomi si ripetono

Mi accorgo ora di non aver mai ringraziato per la risposta, me ne scuso e ringrazio.

Ho appuntamento con Caporossi fra un paio di ore.

oh, bene!
facci sapere come è andata

Insomma.

Il KC è effettivamente un po' peggiorato, ma non moltissimo.. solo che, se già prima era abbastanza centrale, adesso si è (improvvisamente) "allargato" proprio sull'asse della pupilla, il che comporta una distorsione enorme e sproporzionata rispetto al KC, che rimane un "modesto" grado II, e se prima il cervello e l'altro occhio compensavano, adesso non più (ah, gioia di avanzare con gli anni).

Posto che è troppo lieve per operarlo, ma troppo distorsivo per non fare niente, si è deciso di ritentare con le lenti, confidando che in 8 anni si siano fatti dei miglioramenti che me le renda più sopportabili di quanto non fossero quando le ho lasciate stare (devo dire che la topografia corneale fatta ieri -con inclusa pachimetria- è fantascienza rispetto alla mia ultima del 2007 quando per la pachimetria di dovevano toccare fisicamente la cornea con una specie di pennetta.. spero che nelle LAC abbiano fatto progressi simili).

Mi ha indicato Berti come ottico, in quanto quello di default del policlinico Gemelli. Io sarei orientato su Tronti, con cui ho un appuntamento telefonico fra una decina di minuti.

grazie per gli aggiornamenti
ma la tua compensazione con occhiali è proprio indecente?
hai rinunciato del tutto a fargli negli anni
Caporossi non ti ha detto nulla del cross che stanno sperimentando proprio a roma (e a siena), con cui si cerca di migliorare anche il visus?
sarebbe stato interessante chiedergli come vanno le cose...
http://www.quotidianosanita.it/scienza- ... o_id=23357

Gli occhiali nel mio caso, con il cono così centrale, sono inutili: eaumentano la definizione della vista periferica, ma per quella centrale non vanno oltre i 5/10.. e dovrebbe essere un monocolo, l'altro occhio (malgrado il suo cono!) è a 10/10.

Per il resto, no, dice che, visto la relativamente lieve entità e la buona condizione in fatto di spessore e superficie della cornea, agli interventici si pensa solo se effettivamente la lente nuova risultasse ingestibile.

ho capito..
beh, sicuramente le lac hanno fatto enormi progressi negli ultimi anni, quindi magari risolverai così
tu sai da cosa dipendeva la tua intolleranza? scarsa lacrimazione, altro?
riguardo all'intevento, invece, mi chiedevo se avete parlato proprio di quel cross di cui ti ho messo link
si tratta di un intervento assolutamente prudente, il più prudente
con finalità conservative
certo non mi riferivo a laser ablativi..
è anche su quello che ti ha dato parere negativo caporossi?

Mai stabilito.
E, no, in realtà l'intero argomento "interventi" è stato ritenuto prematuro prima di fare un qualsiasi tentativo con le lenti. Ergo... secondo me, ne parliamo fra un anno al più tardi.

capito, tanti auguri e facci sapere come va con la lac