Quello che sconcerta è che in Svizzera tutto sembra possibile: intanto poco importa dell’approvazione CE ed è stata fatta una dimostrazione pratica di Cross-linking in diretta in Hotel (nella stessa stanza della colazione di lavoro). In Italia ciò avrebbe portato i responsabili davanti al Giudice dopo la visita dei NAS. Ma la sterilità dove è finita! E’ vero che gli UVA sterilizzano ma, molti dei partecipanti hanno convenuto che anche il cross-linking richiede quanto meno le applicazioni delle norme igieniche-sanitarie che si riservano alla chirurgia rifrattiva dei difetti di vista, non certamente a livello di un intervento di cataratta, per scongiurare cheratiti o altre complicanze gravissime per la vista.

quelli di Zurigo, in cui si è proposto di trattare cornee con spessore inferiore a 400 micron con opportune precauzioni tecniche (tuttavia è un dato non confermato dal tempo e da una adeguata sperimentazione su animale prima di giungere a noi),

Contestazioni al Dr Pinelli di Brescia sono venute dall’organizzatore Prof. Seiler e dal Dr Mazzotta di Siena, unite ai mugugni e allo scetticismo della maggiorparte della platea. Egli ha parlato di terapia cross-linking senza rimuovere l’epitelio corneale per evitare il fastidio o il dolore di 24 ore. Sulla strada del dott Boxer Wachler che abbina il cross-linking agli Intacs, il cui collaboratore per lo stesso motivo, fu contestato l’anno scorso al primo meeting. Gli è stato fatto notare che gli studi sperimentali di base hanno comprovato (almeno per ora) l’assenza di danni endoteliali se si rispettano i parametri fisici e si permette una adeguata penetrazione alla riboflavina nella cornea. Infatti la sostanza ha un alto coefficiente di assorbimento e l’epitelio in sede funge da spugna per cui poca concentrazione di riboflavina nello stroma può significare danno potenziale endoteliale oltre ad uno scarso effetto di rinforzo. Nessuno ha escluso avanzamenti tecnici purchè questi passino attraverso regole scientifiche e non da pericolose personalizzazioni che nulla hanno a che vedere con il metodo scientifico.

Il Dott. Hafezi mi ha risposto stamane, un pò in ritardo, alle domande che gli avevo posto. Purtroppo non posso incollarvi il testo.

http://www.associazionecheratocono.it/temp/iroc.pdf

La risposta al mio quesito al CCL su cheratoconi stabili è inequivocabile
You should not perform crosslinking right now because the keratoconus seem to stable
Ora che ve lo ha detto l'esperto siete contenti?

scaistar, io concordo con te al 100 per cento, che cavolo mi opero a fare se sono stabile?

perchè devo angustiarmi subito?

-per stabilizzare definitivamente

Beh.. io al momento preferisco SEGUIRE e CONSIGLIARE le parole dell'esperto .. non le tue (You should not perform crosslinking right now because the keratoconus seem to stable).

Quando essi stessi (gli esperti) passeranno a dire che è meglio farlo A TUTTI... beh.. manderò una mail a tutti i 1200 iscritti del forum... tranquillo..

Kavi mo te lo scrivo a caratteri cubitali:


HAI CAPITO CHE HAI ROTTO IL GLANDE A TUTTI CON IL TUO ATTEGGIAMENTO?


P.S. Scusami Scai ma nn ce la faccio piu a sentirlo.

P.S. Scusami Scai ma nn ce la faccio piu a sentirlo