FORUM Associazione A.M.C. :: Leggi argomento - Sempre più CL senza disipitelizzazione

FORUM Associazione A.M.C. http://www.associazionecheratocono.it/forum/

Sempre più CL senza disipitelizzazione http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=25&t=2423	Pagina 1 di 1

Autore:	Emiliano [ giovedì 12 marzo 2009, 19:29 ]
Oggetto del messaggio:	Sempre più CL senza disipitelizzazione
Salve a tutti, vedo sempre più gente che privatamente effettua il trattamento di corss linking senza disipitelizzazione. Mi chiedevo ad oggi come si pone il mondo scientifico rispetto a questa tecnica. Si hanno dei dati certi per i quali i medici ritengono questa nuova metodica deontologicamente corretta e paritaria rispetto al trattamento classico? Esiste qualcosa di simile e riconosciuto al di fuori dell'Italia? Esistono pubblicazioni o ricerche in essere sempre su questa nuova metodica? Saluti Emiliano

Autore:	albertop [ venerdì 20 marzo 2009, 22:50 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
No Emiliano perche' il collirio a base di riboflavina DOVREBBE essere stato approvato nel febbraio 2009 dal Ministero della Salute, che ha fatto la SOOFT Italia, pero' l'equipe senese come molti altri medici ancora sono contrari perche non si sa l'effetto a lungo termine del cross linking con la disepitelizzazione ergo non si sa se tra 5 anni stai con il cono evoluto e neanche te ne riaccorgi. Stanno facendo alcuni test su dei pazienti per provarne l'efficacia ed anche il S.Carlo per adesso e' scettico sul trattamento con questo collirio.

Autore:	Emiliano [ sabato 2 maggio 2009, 17:05 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
Salve a tutti, ho cercato di approfondire il discorso "CCL senza rimozione dell'epitelio"; questo è quanto ho trovato: pro rimozione ep: http://www.refractiveonline.com/2007/it ... layer.html contro rimozione ep: http://www.oteurope.com/ophthalmologyti ... &sk=&date= e http://www.oteurope.com/ophthalmologyti ... &sk=&date= Ad una prima lettura/ascolto mi pare che nei due casi si arrivi a risultati differenti e in parte opposti relaivamente all'efficacia del trattamento a seguito della non rimozione dell'epitelio senza alcun vettore per l'attraversamento dell'epitelio. In particolare volgio far notare la differenza di opinione relativa al vettore per avvantaggiare la penetrazione della riboflavina (slide007- Baiocchi e pagina 2 di "C3-R: the present and the future"- Pinelli) definito da Baiocchi "trasposrto attivo con complesso sistema enzimatico ma che è facilmente saturabile..." mentre visto da Pinelli come utile per migliorare la penetrazione nello stroma da parte della riblofavina. Saluti Emiliano

Autore:	Korso [ mercoledì 13 maggio 2009, 10:12 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
Ciao a tutti, io non capisco una cosa: perche non viene introdotto l'uso del microcheratomo o micropialla per togliere temporaneamente l'epitelio (come si fa per la lasik) ed effettuare cosi il CL senza grossi problemi post-operatori? Troppo costosa la micropialla? Troppo pericolosa? non tutti gli ospedali e cliniche la possono usare? Aiutatemi a capire.....

Autore:	Korso [ mercoledì 13 maggio 2009, 17:41 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
Conoscete per caso qualcuno che lo fa con microcheratomo?

Autore:	albertop [ giovedì 14 maggio 2009, 11:34 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
non so nulla riguardo questo metodo per la rimozione dell'epitelio. io sono rimasto alla vecchia e buona spatola.

Autore:	Korso [ giovedì 14 maggio 2009, 15:28 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
Strano che non si senta in giro....l'epitelio non viene rimosso, l'epitelio rimane "in vita", l'epitelio viene riposizionato a fine CL, insomma, meglio di cosi....mah

Autore:	cinzia [ giovedì 14 maggio 2009, 18:20 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Sempre più CL senza disipitelizzazione
... ricordavo che Benedetto (scaistar) ne aveva parlato prima di stancarsi della nostra associazione.....lo ricordavo bene perchè avevo cercato di tradurre la lettera arrivata dal Professor Dr. med. Farhad Hafezi nel 2007 IROC AG ... quella clinica di Zurigo che da anni pratica il cross-linking...... ndr: che poi... non capisco Kavi... perchè ha lasciato che io traducessi... 'a spanne' quando lui è madrelingua inglese....Daaaviiiid....'possibile che hai sempre altro da fare....ora scrivi ... scrivi... comunque se puo' interessare: viewtopic.php?f=25&t=1345

Pagina 1 di 1	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/