Posto che il ticket per una visita oculistica in convenzione ammonta a circa 36 euro e che mediamente un malato di cheratocono si sottopone ad una visita ogni sei mesi, il risparmio annuo per un esente dovrebbe essere pari a circa 70 euro (cui va sottratto un ulteriore 20% detraibile dalle imposte).
Per contro, richiedere l'esenzione può comportare una serie di problematiche connesse al rilascio della patente di guida e all'idoneità al lavoro.
Se il mio ragionamente è corretto, non vedo quale sia il vantaggio reale nel richiedere l'esenzione.
Voi cosa ne pensate?

(P.s. per Cinzia: non sono ossessionato dal cheratocono, cerco solo di essere informato per poi sbagliare senza l'alibi dell'ignoranza).

... un po' per pigrizia... un po' perché non vedo grandi vantaggi...
... ti confesso che non ho mai chiesto l'esenzione
... forse potrei chiedere quella per i post-trapiantati per avere
alcuni colliri gratuitamente ... ma ... tutto sommato mi capiterà
due volte l'anno di usare un anti-infiammatorio e/o un collirio antistaminico...



Oddio!!!! ... ho scritto questo ( )
.... non mi ricordo.... sorry.....

Ciaoo,

io ho fatto l'esenzione ora (post-trapianto) per avere le visite di controllo tutte gratuite, qualcuno sa se può avere anche il netildex (collirio antibiotico-cortisonico) e l'etacortilene gratuitamente??sono colliri monodose e costano un botto

bye

purtroppo i colliri dovrai continuare a pagarli

Scusate,ma con l'esenzione dal ticket del cheratocono,il ticket per la topografia corneale si paga??

no, se la fai presso l'asl o struttura convenzionata
ovviamente se vai da un ottico/oculista, privatamente, sì!

NESSUNO se non hai in programma di fare il cross o il trapianto

Luna, per esperienza personale so che sono tutti i pagamento... quest'anno infatti zero vacanze (solo qualche week- end!!!)... speso + di 1000 eu in spese mediche.

sono esenti tutti i controlli "AFFERENTI ALLA PATOLOGIA"
ergo: visita oculistica, topografia, pachimetria, ed eventuali altri esami diagnostici ovviamente relativi al cheratocono
questo vale se si possiede impegnativa del medico (quella rossa, per capirci), con l'indicazione del titolo di esenzione e si effettuano le visite di cui sopra presso struttura pubblica
il cross è un'altra storia, perchè è un intervento che può essere o non essere indicato per il paziente (al IV stadio non ti fanno il cross) ed inoltre il regime di gratuità varia da regione a regione, in base alla normativa che ciascun ente applica (e può variare assai..)
se n'è parlato a riguardo della regione lombardia: è spiegato molto bene
ma l'iter diagnostico e di controllo hanno un codice di esenzione che credo proprio abbia valenza su tutto il territorio nazionale
è una legge dello stato che lo individua

una visita oculistica in regime di ssn costa circa 50 euro (pari al ticket).
Questo significa che un conico che si sottopone a visite semestrali, paga circa 100 euro all'anno che è la cifra che risparmierebbe chiedendo l'esenzione.
Non mi sembra un grande vantaggio considerando che le spese di gran lunga più rilevanti che dobbiamo sostenere riguardano quelle per occhiali, lac, colliri (personalmente spendo oltre 1000 euro all'anno)
Questo è il motivo per cui penso che l'esenzione è del tutto inutile.

Purtroppo si 'esenzione serve a poco nel mio caso l'ho utilizzato per fare il cross e le visite prima e dopo.
Per gli occhiali e lenti puoi recuperare il 19% dalla dichiarazione dei redditi, se ti conservi le fatture.

ma in che senso l'esenzione potrebbe causare problemi con la patente? io ho fatto il rinnovo senza problemi e non vorrei tirarmi la zappa sui piedi..

non ha molto senso la cosa comunque

Tranquillo ho già fatto il rinnovo per due volte senza nessun problema

ma per due volte ogni dieci anni? o due?
perchè è quello il mio problema, volevo chiedere l'esenzione ma non vorrei poi trovarmi a dover fare il rinnovo ogni due anni..

ogni 10 anni

ascolta se tu vai alla visita e dici che ho il cheratocono allora ti sei fatto il funerale.

CHIAROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO