grazie per le informazioni, a tutti e due...(ma perchè non uscite da sta polemica?
)
è molto interessante (anche se complicato per me) il link di pa36..
è pur vero che io volevo capire l'impressione "soggettiva" del post cross rispetto al problema aberrazioni, perchè ho idea che la misurazione attraverso strumenti quali aberrometri e topografi non si rispecchi in maniera così netta ed evidente a livello di visus;
è proprio questo il punto: gli strumenti sembrano indicare miglioramenti misurabili oggettivamente, ma il soggetto operato cosa avverte veramente rispetto al proprio visus?
per questo ho interrogato in forum (ahimè senza riscontri, eccetto quello di Kenny) gli operati di cross linking....ma mi pare che sia difficile avere una panoramica esauriente!
è molto bello sapere che su una mappa il kono risulta appiattito, se però questo corrisponde a una coma "più larga" (anche se magari accorciata rispetto a prima) non so cosa sia peggio a livello di visus....
di qui è nato il tentativo di capire come gli altri vedono l'effetto coma dopo un intervento come il cross
ah..Kenny, grazie il tuo effetto già l'avevo visto tempo addietro!
