Nota: il titolo completo della discussione si riferisce alla "scoperta dell'America" (espressione utilizzata in questo thread del Forum.

Ritengo opportuno segnalare che l'insistente richiesta apparsa ultimamente su questo Forum circa la comunicazione degli estremi di pubblicazioni scientifiche accreditate sul c.d. "agente patogeno" , che non viene però svelato (almeno qui), come sui relativi protocolli diagnostici e sanitari trova la propria ragione non solo nella curiosità di coloro che hanno posto la domanda, ma anche in precise disposizioni normative nonché nello stesso codice deontologico dei medici:

"Art. 54
- Scoperte scientifiche -
La comunicazione di scoperte scientifiche in campo diagnostico e terapeutico deve essere fatta dal medico sulla stampa scientifica e professionale. La divulgazione della notizia al pubblico potrà essere data solo dopo adeguata discussione critica nell'ambito della comunità scientifica e professionale e con la dovuta prudenza al fine di evitare nel pubblico infondate attese e illusorie speranze."

Pertanto - poichè devo ritenere che la comunicazione alla stampa scientifica sia già avvenuta da tempo - perché non farci conoscere gli estremi richiesti onde valutare la posizione ufficiale della comunità scientifica internazionale?

Grazie per l'attenzione.

Bella domanda!

qui siamo in presenza di una cura annunciata, che va avanti da un anno,
senza che esista una pubblicazione.

!!!

lanas

Mi astengo per ora dall'affrontare il problema relativo alla omologazione dei presidi e protocolli "sanitari" praticati: ma chiaramente ci sono norme di legge anche per quelli, e sarebbe interessante sapere se tali protocolli siano conformi a norma oppure no...

desidero evitarti ogni fatica,e ti informo che ,ad oggi,non vi sono pubblicazioni a riguardo,ne' intendo per ora pubblicare.
Per fortuna sono ancora libero di decidere,se la cosa Ti puo dare fastidio,mi dispiace, ho mie e solo mie ragioni per soprassedere ,per ora ,alla pubblicazione.
Tanto per Tua informazione,ho cercato ,anche recentemente,di pubblicare nuovi dati sull'ARK,ed a quanto pare,l'argomento non trova interesse da parte degli addetti ai lavori.
Forse prima di prendere posizioni presupposte sarebbe il caso di parlare personalmente con l'interessato,che potrebbe chiarire aspetti ed informazioni note solo a Lui.
Quando e se ci conosceremo personalmente,saro' ben lieto approfondire tale argomento.

Però sarebbe bello conoscere tali aspetti anche senza dover essere costretti a visitare il Suo studio, magari non tutti sono in condizione di poterLe fare visita...

Se poi Lei subisce condizionamenti, vessazioni od ostracismi che ritiene ingiusti, non penso che le manchino i mezzi, le energie e soprattutto le argomentazioni per difendersi. Se è questione di tutelare le Sue prerogative - sacrosante! - sulla scoperta che ha effettuato, Lei saprà benissimo come tutelarsi contro terzi che se ne vogliano arbitrariamente arrogare tutti i meriti...

Bho: mi permetta di dirLe che mi sembra tutto un po' vago per una persona di cui - in questo Forum - ho potuto apprezzare la loquacità e la sagacia. Ma se non è possibile sapere altro, pazienza

caro Avvocato La prego .per ora,di fare credito alle mie motivazioni che vi sono e .purtroppo giustificate, la storia conflittuale con altri colleghi nel tentativo di appropiarsi della della paternita' della mia tecnica ne e' gia un "triste" esempio.
Ben altre e di piu' ampio respiro sono quelle che mi impediscono ,al momento,la pubblicazione sull'agente patogeno.

Suvvia: depositi il tutto presso un notaio, così la sua "scoperta" avrà data certa e potrà perseguire ed incastrare gli usurpatori.

Non si perda in un bicchier d'acqua, magari visiti anche Lei lo studio di qualche professionista che possa tutelare i suoi interessi

MI aspettavo un "Prof. venga a trovarmi allo studio.."

Quello è lo stile di Lombardi, non il mio

Dear Prof Lombardi,

I don't understand why you didn't publish an article about the discovery of the "agente patogeno". As a researcher, I need to publish some articles in order to show others my discovery and in order to build a scientific discussion about my work.
I hope for all a good night
Phil

Buonasera,
ormai con tanti topic si fa fatica a cercare quello giusto per dire la propria ma voglio evitare di inserire un topic nuovo o di inserire un argomento in un topic che non c'entra nulla. Mi rendo conto del grande lavoro di scai e lanas e una volta ancora faccio loro i miei complimenti.
Agente Patogeno: mi sono sottoposto alla visita/trattamento che è stata messa a punto da Lombardi e dal suo staff pochi giorni fa nonostante il mio scetticismo con l'idea che nel dubbio ciò che non invade non dovrebbe far fisicamente male.
Non mi dilungo nel dettaglio della visita perchè già in altri topic se n'è parlato. Comunque si parla di elettromagnetismo e geopatia, giusta frequenza dei liquidi, parassiti, amebe, virus, etc. Mi si perdonerà l'assoluta non padronanza della materia.
Dieta ferrea da seguire e un bel pò di rimedi omeopatici.
Vi terrò informati circa l'andamento/evoluzione del mio ck per provare in un senso o nell'altro la correttezza delle teorie di Lombardi (se non in generale, almeno a me applicate).
Sono (credo siamo un pò tutti) in attesa, e spero che avvenga presto, della pubblicazione delle ricerche di Lombardi sicuro che ciò possa contribuire a "venirne a capo" in un verso o nell'altro.
Ciao,
F.