http://www.otticafisiopatologica.it/art ... _01_03.pdf


....troppo bello (per essere vero?)

Molto interessante!!!
Cmq vedo che c'è un limite all'applicabilità della metodica ed in particolare una valutazione da eseguire caso per caso. Mi vengono le stesse preplessità che si hanno relativamente alla mini ark; quanto è opportuno indebolire una cornea già di per se debole? dai dati vedo in un caso che si ha una riduzione di spessore centrale dai 500 μm circa ai 400 μm. Inoltre sembra che non ci sia una ripresa dell'azione del cheratocono; ma mi chiedo che succede se dopo due o più anni la malattia si ripresenta su queste cornee decisamente più sottili.
In ogni caso spero che le mie perplessità vengano totalmente superate e faccio un gran in bocca al lupo alle 3 persone che con tanto coraggio hanno dato un ulteriore contributo alla ricerca.
Saluti
Emiliano

Magari fosse vero!!!!!!!!!!!!!!!!!!(cmq lo spero, credo come la maggior parte dei keratoconici)

http://www.optikon.com/en/articles/kera ... PA00_1.PDF

FUNZIONA?

sì, interessante davvero...
però il follow up post operatorio non è lunghissimo
almeno considerando il fatto che per alcuni koni 3 anni di stabilità non sono indicativi
di una scongiurata evoluzione
ritengo, insomma, che forse alcuni dei pazienti (specie quelli giovani) tra dieci anni si ritroveranno punto e a capo....solo con una cornea più sottile
inoltre la pubblicazione non è recentissima, sarebbe intressante sapere cosa ne è seguito
cmq, a questo proposito, mi torna in mente un discorso che ho sentito poco tempo fa e che mi aveva incuriosita;
sono stata ricoverata in ospedale (nulla che attenga al campo oculistico!), ma in fase di anamesi ho riferito di avere un cheratocono: l'infermiera se ne esce con un "ah...anche io ho il cheratocono": ovviamente ho fatto mille domande alla malcapitata che mi ha riferito di essere stata "operata" per il suo problema..
questo fatto non mi tornava per niente e quindi ho chiesto di spiegarmi QUALE tipo di intervento avesse fatto
premetto che lei è stata operata in Francia (stiamo vicinissimi al confine e Nizza passa per essere un centro molto avanzato sull'oculistica) e da quello che mi ha spiegato credo che le abbiano fatto proprio questo!
io ero rimasta al fatto che questo tipo di interventi sui koni è assolutamente controindicato, ma evidentemente qualcosa si è muove, anche oltreconfine
per la cronaca la tipa non è giovane, credo oltre i 35, kono stabile ed era una forte miope
ora riferisce di vederci "benissimo", anche la sera, e non porta più nessuna correzione
in ogni caso, come sempre, nessuno parla delle fantomatiche aberrazioni...chissà che ne è degli effetti pirotecnici dopo una PRK su kono , visto che qualcuno con cornea sana si ritrova aberrato proprio a seguito di un laser (anche se magari di giorno ci vede benissimo)
booooooooooooh
certo sarebbe un sogno

Ciao,
concordo sul fatto che assottigliare ulteriormente una cornea già malata possa essere un rischio nel caso l'evoluzione della malattia non si arresti. Tuttavia mi chiedevo se fosse pensabile supportare tale interventi con le tecniche di rafforzamento già conosciute o quelle sperimentali. Pensavo all'applicabilità post operatoria di ccl o ad esempio della iono risonanza ciclotronica.