FORUM Associazione A.M.C.
http://www.associazionecheratocono.it/forum/

Un parere sugli Intacs
http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=7&t=240		 Pagina 1 di 3
Autore:  scaistar [ mercoledì 27 luglio 2005, 20:18 ]
Oggetto del messaggio:  Un parere sugli Intacs
A parlare.. è Naomi and Bezalel Schendowich,
uno specialista israelita che collabora con il KC-Link americano.

Cita:
In gross disagreement with the surgeons who perform the procedure, I believe that the
insertion of the rings is invasive, damaging to corneal tissue, unpredictable, and liable to
weaken corneal tissue that is already compromised.

You must pick a reliable and responsible surgeon to advise and perhaps perform the procedure. Not all are the same. Some will actually tell you that the KC in your eyes is not amenable to the procedure.
All the best,
Dr. S


azz :cry: :? :x
e menomale che era un intervento reversibile e sicuro...

Mi piacerebbe sentire il parere dei pazienti che li hanno provati..
Autore:  Alex [ mercoledì 27 luglio 2005, 20:20 ]
Oggetto del messaggio: 
AIUOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :shock: :shock:
Autore:  scaistar [ mercoledì 27 luglio 2005, 20:25 ]
Oggetto del messaggio: 
Alex ha scritto:
AIUOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :shock: :shock:


azz... stavi aspettando ME ???? :lol: :lol:

tranquillo..
è solo un parere di un medico. Non mi dire che non sei abituato a sentire PARERI DISCORDANTI??? :evil:

ormai io ci sono abituato.. però sugli anelli non avevo ancora sentito nessuno pronunciarsi.
In effetti... scavare un tunnel nella cornea.. e definire l'intervento REVERSIBILE... mi sembra una grossa ca***ata e non c'è bisogno di essere scienzati per capirlo.
Ma tu come ti trovi?
Autore:  Alex [ mercoledì 27 luglio 2005, 20:33 ]
Oggetto del messaggio: 
Diciamo che ho notato un peggioramento soprattutto nell'os il primo operato ma più che visivo per la fotofobia. Poi il discorso è sempre quello fai un intervento per poter portare le lac e poi non ci riesci. Allora a che ca**o serve?Almeno è rallentato lo sfiancamento.
PS.Appeno sento parlare di intacs mi tirano le cornnee.
Autore:  scaistar [ venerdì 29 luglio 2005, 0:46 ]
Oggetto del messaggio: 
I agree with Dr. S...I am not a fan of Intacs for KC. If you thought
it was difficult to be fit before Intacs, just try after if the cornea
changes. Also, why take away moderately healthy peripheral corneal
tissue from a cornea with a progressive disease? I know there are patients
who are doing well with Intacs, however, it is not a procedure I will
recommend to my patients.

Michelle Sancho, OD
Autore:  scaistar [ venerdì 29 luglio 2005, 0:47 ]
Oggetto del messaggio: 
Daer All,
I must state that I too will agree with both Dr. S and Dr. Sancho; since I have been asked to fit around twenty patients with contacts after the Intac procedure. Seems a great question to ask the surgeon is "What % of your Intac patients do not need contacts after the procedure?"
Remember I never see the success stories, only the failures. Do most of your surgeons patients go to glasses?, how many use simple soft lenses?, How many need nothing after Intacs? The point is that the fit is more difficult for me after the Intacs than before. This is just one doctors experience however and no way reflects the eyecare field as a whole. Ask these questions of your individual surgeon and make your decision based on the surgeons success rates. I believe Intacs have their place in the total spectrum of treating KC, but that role is still being discovered

.--------------All the Best---Dr McGregor, Dallas
Autore:  scaistar [ venerdì 29 luglio 2005, 0:51 ]
Oggetto del messaggio: 
Just to throw in my 2 cents on the intacs issue...I have intacs in my left (much worse eye). And what I have found is that the "cure" I was looking for is just a stopover on the way to a transplant. The initial response to the intacs was quite overwhelming. I found that my vision got much much better, so much in fact that soft lenses were all that I needed to obtain 20/20 vision, and without any glasses or contacts I could make out faces on the TV set FROM MY BED!!!...but... ...then it all changed, the progress I made was quickly lost to where I was in piggybacks just to be able to tollerate my lenses (wit a 20/250 BCVA). Mine is one of the great success ---- then not-so-successful cases. I do think that there is great potential with this procedure, but I will be waiting a while before I consider it for my other eye...everyday technology gets better, and perhaps sometime soon there will be a highly tested procedure that can fix the vision and prevent progression. I am going for a transplant the end of this month (I hope i can keep the intacs ring segments , maybe turn them into a laquered key chain or something...I paid enough
for them, thats for sure)
Also, I found that I was quite capable of seeing the intacs ring in low light settings...streetlights, alarm clocks, etc. Compared to KC it is nothing at all
but an occasional nussance...but something to keep in mind though...

Best wishes

Ian
Orlando, Fl
Autore:  Alex [ venerdì 29 luglio 2005, 19:28 ]
Oggetto del messaggio: 
Devo dire che non è che mi sento molto sollevato dopo aver letto tutto ciò!! :oops:
Autore:  ste81 [ domenica 31 luglio 2005, 16:39 ]
Oggetto del messaggio: 
A tal proposito bisognerebbe chiedere il parer del dott. Lovisolo.

Dal suo sito: "Impianto di anelli intrastromali è un intervento conservativo nei confronti dell’integrità della struttura corneale e presenta il vantaggio di reversibilità."

Come sempre pareri discordanti o come in questo caso addirittura opposti,
ma come dice scai e come sappiamo in molti, non è una novità :oops:
Autore:  scaistar [ domenica 31 luglio 2005, 19:44 ]
Oggetto del messaggio: 
La verità.. e che a mio avviso OGNUNO TIRA ACQUA AL PROPRIO MULINO.

Non siamo nuovi a tecniche del genere. Per evidenziare un successo... basta innanzitutto annullare la concorrenza.

E allora vediamo che chi pratica una tecnica... parla male dell'altra...
e ne mette in evidenza i difetti.

Nessuno dei relativi siti, mette in chiaro di quali sono invece le REALI CONTROINDICAZIONI e i problemi che si possono verificare.. e quando lo fanno... sempre in misura minima.

Il problema è che non esistono tecniche senza difetti e controindicazioni, e le statistiche mostrate.. quasi sempre sono false, o falsate perchè non redatte da ORGANI INDIPENDENTI.


@Alex
Le testimonianze che ho riportato.. sono pochissime in confronti alle migliaia di persone che portano gli intacs.
Tuttavia.. la mia volontà è sempre quella di mostrare che non E' TUTTO ORO QUELLO CHE LUCCICA, che non bisogna credere a occhi chiusi ( :x ) a quello che si legge sui siti (visto che non ci sono nemmeno le note in carattere lillipuziano in fondo alle pagine..)
Autore:  Alex [ sabato 6 agosto 2005, 19:57 ]
Oggetto del messaggio: 
SONO CONFUSO PERCHE' MI TROVO DI FRONTE AD UN GRANDE DILEMMA ? CHE STRADA INTRAPRENDERE? LA COSA CHE PIU' MI DISTRUGGE E' L'IMPOTENZA DA PARTE MIA. QUALUNQUE SIA LA MIA SCELTA FINALE L'ESITO NON DIPENDERA' IN NESSUN CASO DA ME MA SEMPRE DALLA BRAVURA DEL MEDICO O MEGLIO DALL'EFFETTIVA EFFICACIA DELLA SUA TECNICA. :roll:
Autore:  rg70 [ giovedì 18 maggio 2006, 18:29 ]
Oggetto del messaggio: 
scaistar ha scritto:
La verità.. e che a mio avviso OGNUNO TIRA ACQUA AL PROPRIO MULINO.

Non siamo nuovi a tecniche del genere. Per evidenziare un successo... basta innanzitutto annullare la concorrenza.

E allora vediamo che chi pratica una tecnica... parla male dell'altra...
e ne mette in evidenza i difetti.

Nessuno dei relativi siti, mette in chiaro di quali sono invece le REALI CONTROINDICAZIONI e i problemi che si possono verificare.. e quando lo fanno... sempre in misura minima.

Il problema è che non esistono tecniche senza difetti e controindicazioni, e le statistiche mostrate.. quasi sempre sono false, o falsate perchè non redatte da ORGANI INDIPENDENTI.


@Alex
Le testimonianze che ho riportato.. sono pochissime in confronti alle migliaia di persone che portano gli intacs.
Tuttavia.. la mia volontà è sempre quella di mostrare che non E' TUTTO ORO QUELLO CHE LUCCICA, che non bisogna credere a occhi chiusi ( :x ) a quello che si legge sui siti (visto che non ci sono nemmeno le note in carattere lillipuziano in fondo alle pagine..)


Vorrei avere leggere parere sugli INTRACS, nel sito ci sono poche testimonianze rispetto alle altre tecniche. Cosa significa ciò? Sono poco utilizzati? Ci sono troppe controindicazion o altro?
Autore:  Manuela66 [ lunedì 5 marzo 2007, 21:36 ]
Oggetto del messaggio:  INTACS
Ciao a tutti sono Manuela nel 2002 mi sono sottoposta all'innesto degli Intacs in entrambi gli occhi con la garanzia di migliorare l'astigmatismo. A distanza di anni devo dire che la scelta non si è rivelata saggia perchè la mia vista invece che migliorare è peggiorata. Adesso porto lenti a contatto morbide ma non riesco più a vedere nitido come prima con le lenti gas permeabili. Ho la sensazione che l'oculista che mi ha suggerito e effettuato l'intervento avesse bisogno di una cavia e ha trovato me. Quando ho cominciato a manifestare i miei dubbi sull'esito dell'operazione ha detto che sapevo ai rischi che andavo incontro quindi ..... Non consiglio a nessuno questo intervento perchè non è risolutivo ciao ciao :D :D
Autore:  scaistar [ martedì 6 marzo 2007, 0:02 ]
Oggetto del messaggio: 
Ciao Manuela e benvenuta,
in genere i dottori sono il mio bersaglio preferito, ma in questo caso devo dire che non mi sento di condannare il tuo specialista.

Gli Intacs sono stati introdotti nel 99 per la miopia, nel 2002 per il kc e nel 2004 hanno ricevuto l'approvazione dal FDA, quindi.. non credo servano ancora cavie.
Purtroppo... i risultati ad OGGI mostrano che ci sono una percentuale di insuccessi e alcuni effetti collaterali... :cry: e tu ne sai qualcosa.
Se leggi nel Corso Abilitante per Crosslinking che abbiamo pubblicato in homepage c'è anche un interessante confronto tra Crosslinking e Intacs.
Autore:  Manuela66 [ martedì 15 maggio 2007, 12:45 ]
Oggetto del messaggio:  INTACS
Volevo rispondere sia a Barbara che a Scaistar
Pagina 1 di 3 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/