Ciao a tutti, purtroppo non sono nuova del forum, ho scritto un mese fa. Mi chiamo Eloisa e ho 27 anni. Mi è stato diagnosticato un cheratocono all'occhio dx tra il 1° e 2° stadio e a quello sx iniziale, un mese fa era il contrario. Il primo oculista non mi ha dato nessuna speranza, il secondo si: mi ha detto che se dovesse degenerare si potrebbe intervenire con la cheratoplastica lamellare, che sarebbe un operazione per tutta la vita e non comporta rischi come il trapianto "vero e proprio". Per ora per continuare a studiare dovrò farmi fare le lenti. Adesso l'oculista mi ha detto che non mi conviene fare l'operazione, perchè la mia vista con gli occhiali e quasi 10/10 anche se con fastidio per le luci durante la notte invece eseguendo l'operazione perderei quasi 4 gradi, anche se mi a detto recuperabili dopo un paio d'anni con il laser. Lui mi sembrava molto fiducioso dell'operazione, ma qui ho letto molte perplessità, fatevi sapere dei pareri.
Tra l'altro, lui fino a qualche tempo fa operava anche con la miniark, ma mi ha detto di averla abbandonata a causa degli scarsi risultati ottenuti, al contrario che con la lamellare, di cui mi ha dato una percentuale di riuscita quasi del 100%.
Se qualcuno mi aiuta a postare le topografie, potrei renderle disponibili anche per farvi vedere le due diagnosi contrastanti.
Ieri ero molto giù a causa della conferma della diagnosi, ma sentento che è un problema risolvibile, adesso sto un po' meglio.
Fatemi avere delle risposte.
Ciao a tutti

Ciao
Qualsiasi tipo di trapianto, che sia lamellare o perforante, ti consiglio di lasciarlo perdere a meno che non sei alla frutta!
IL tuo medico operava di mini ark con scarsi risultati?
Potresti dirci il suo nome perfavore?

Se posso darti dei consigli:
1) Affidati ad uno specialista in gamba.. ce ne sono molto
2) Il trapianto è l'ultima spiaggia e ci si arriva per gradi.. ma non è detto
3) Con le Lac e la pazienza andrai avanti na meraviglia
4) Rivolgiti ad un centro dove fanno il cross linking, dovrebbe arrestare per un bel pò il progredire della malattia.. è una semplice terapia nulla di che l'ho fatta a giugno all'occhio DX e in una settimana stavo gia bene (i risultati vengono poi dopo 2/3 mesi) Io l'ho fatta a L'aquila al "San Salvatore" dal prof Spadea che a breve dovrebbe operarmi di lamellare operforante al sx.
Se hai bisogno di altre info puoi contattarmi qi o tramite msn o email non farti problemi!!!

Ciao, si certo, la cheratoplastica lamellare la farà solo quando il cheratocono sarà al 3° stadio, prima mi ha detto che non mi conviene. Ho chiesto sempre allo stesso medico del crosslinking e mi ha detto che non ci sono problemi, solo che dice di non aspettarsi tanto che comunque il cheratocono continuerà ad aumentare anche se più lentamente.
Per claude: quali sono i rischi con la lamellare, li sai? Il mio oculista mi è sembrato molto fiducioso.
Garzie mille per le risposte
Un abbraccio

La lamellare dovrebbe comportare minimi rischi di rigetto, risultato più immediato (dopo circa 6 mesi gia si levano i punti contro l'anno e mezzo del trapianto vero e proprio) e soprattutto con un pò di fortuna risultato a vita!!!
http://www.refractiveonline.com
su questo sito ho trovato cose interessanti guardalo se vuoi

io ho fatto la lamellare a mestre e a me hanno detto il contrario per quanto riguarda i risultati: sono più graduali (anzi a dire il vero c'è chi sostiene che in quanto a qualità visiva sia un po' meno soddisfacente perchè poi la luce deve passare attraverso due lembi diversi) e anche la cicatrizzazione è più lenta quindi nn credo che i punti si tolgano prima...

per i rischi di rigetto è vero, anche se esistono casi di rigetto anche dopo la lamellare!

un'altra avvertenza: c'è la fondata speranza che il risultato di una lamellare possa durare per tt la vita, ma siccome è 1 tecnica praticata da pochi anni nn c'è nessuna certezza.

detto questo,io ho fatto la lamellare e sono contenta, da quello che ho capito tra l'altro poi la ferita operatoria è più robusta al termine della cicatrizzazione e anche per questo quando si può per un giovane è meglio provare con questa tecnica

Già è vero, anche dopo una lamellare c'è il rigetto, perchè sempre di un corpo estraneo si tratta, comunque è vero, rispetto alla perforante il rischio è molto minore, e, da quanto si dice in questo sito nella scheda relativa, i rigetti non trattabili praticamente non esistono; e comunque, almeno per quello che mi hanno detto, dopo un certo numero di anni le possibilità di rigetto sono praticamente nulle, cioè quando le cellule della cornea ricevente hanno colonizzato il lembo. Inoltre anche a me hanno detto che la ferita è più resistente, perchè la cicatrizzazione è diversa tra le due.

Benvenuta!!!
Il mio consiglio è sempre lo stesso: finchè si può lac (se poi porti ancora gli occhiali e puoi alternare o portare solo quelli ancora meglio), poi purtroppo non resta che il trapianto (lamellare o perforante a seconda del tipo di cornea)...Per quanto riguarda le altre tecniche non saprei davvero..

Concordo con Marta e ritenngo anche che ci sia bisogno di tanta fortuna e almeno per quanto riguarda me ritengo di esserlo al 100%

Ciao, grazie a tutti per le risposte e i consigli, però penso che alla fine ci si debba anche fidare di chi ti opera. Questo oculista ha già operato mio fratello però per la miopia e astigmatismo e adesso lui ha 11/10.
Certo sempre di un trapianto si parla e sono preoccupata, però che alternative ci sono di togliere il cheratocono? Prossimamente devo andare a farmi fare le lenti, speriamo bene......
per giuseppe: hai scritto di essere stato fortunato, hai fatto il trapianto?
Come si postano le topografie? nella prima che ho fatto il kc lo avevo a sx adesso è a dx e a sx dice "quadro non compatibile con cheratocono"; visto che ho letto che vi intendente di letture di mappe vorrei farvele vedere.
Un bacione

Ciao Eloisa, nel sito c'è anche una sezione apposita in cui inserire le proprie mappe, puoi metterle lì eventualmente; comunque potrei chiederti un favore se non ti secca? Visto che il tuo oculista ha operato tuo fratello di miopia e astigmatismo e ora lui vede 11/10, potresti per piacere chiedergli se dopo una cheratoplastica si fa un intervento con il laser magari "personalizzato" (o anche più di uno eventualmente se si può...) può essere possibile, in particolare se le variabili da cui dipende il risultato finale dell'operazione sono favorevoli, arrivarci a vedere bene senza occhiali ugualmente? Scusami per il poema, comunque sempre se ti va eh!!
Ciao.
1 bacione

Per Very: Non mi costa nulla l'oculista mi ha già detto, se ho capito la tua domanda, che dopo la cheratoplatica lamellare, un paio d'anni, se la dovessi fare, mi farebbe anche l'intervento con il laser proprio per correggere i difetti visivi successivi. Ora, tutto questo, penso se non ci dovessero essere complicazioni. Però lui mi ha parlato di altri interventi fatti, quindi penso sia fattibile.
Un bacione
Ora provo a mettere le mappe......

Ma grazie 1000 Eloisa , si si hai capito bene quello che ti chiedevo, scusami se era in una forma così incasinata, sai te lo chiedevo perchè anch'io sinceramente sogno di tornare a vederci bene senza correzione, e per fortuna il laser è possibile anche su cheratoplastica, il risultato finale di un eventuale intervento col laser dipende da molti fattori, come ad esempio il tipo e l'entità del difetto residuo, comunque io sto cercando di saperne il più possibile anche su questo aspetto.
Detto questo ti auguro davvero che, se farai questi interventi, alla fine anche tu possa vederci bene a occhio nudo.
Grazie 1000 ancora per la tua dispoibilità.
1 bacione anke a te

ma scusa eloisa ,io non sono un esperto e forse non ho ben chiara la situazione ma se hai 10/10 con gli occhiali e ancora devono farti la lente tu già pensi al trapianto??non è mica detto che il cheratocono debba per forza evolversi e arrivare al trapianto. Io penso che tu possa stare tranquilla però certo io non sono un esperto ,sono solo un paziente.
Ciao ciao

Ciao alessio, non è che io penso al trapianto. Anche io non sono un'esperta, però prurtroppo il mio cheratocono è peggiorato in un mese, di un po', tra sei mesi vedremo. Anche io so che si potrebbe fermare anche adesso e lo spero. La mia "contetezza" era data dalle alternative che mi sono state presentate nelle seconda visita (nella prima sembrava una condanna a vita perchè il cheratocono doveva per forza degenarare e il trapianto lamellare il primo oculista non sapeva manco cosa fosse). Non ho proprio 10/10: se leggo molto ho la vista ofuscata, con e senza occhiali, le luci di notte mi danno molto fastidio e le vedo distorte o doppie, non posso usare il computer per più di un paio d'ore, e vedo macchioline nere in continuazione.
So perfettamente di essere fortunata in confronto ad altri, ma perdominami lo sconforto iniziale......., come ho detto non stavo già bene per altri motivi non ancora risolti.
Al trapianto ci penserò quando e se sarà il momento.
Bacioni