Tutto comincia qualche giorno fa .... tra varie "seghe mentali" fatte su questo forum, su un forum uk e su internet in genere, e tra vari pareri scroccati ad un contattologo che i miei conoscono da anni, lo stesso che mi scopri' il cono qualche mese fa, lo stesso che mi ha detto che l'unica cosa di sua approvazione che farebbe al caso mio potrebbe essere un piggyback inverso, che le softperm fanno schifo e che quando arriveranno le synergeyes eventualmente si vedra'.
Ebbene, ho deciso di dare una chance a costui, malgrado non rientrasse tra i nomi fatti dal Prof, o meglio , malgrado fosse la "riserva" della lista.
Ho deciso di dargli fiducia in quanto e' l'unico che in fin dei conti mi ha dato l'idea di essere piu' professionale e meno venditore, malgrado la sua soluzione potrebbe far storcere il naso ad alcuni.
Dopo uno scambio di mail fisso l'appuntamento per stamattina ore 10.
Sono un po' agitata, preoccupata, mi sento un po' cavietta anche se so che prima di "vedere" il piggyback in azione ci vorra' un bel po'. Per ora trattasi di RGP pura.
Mi levo le mie belle usa e getta morbide e si parte. Nuova mappa (fortunatamente rimasta invariata dalla precedente) e poi si inizia a provare dal set di prova. Negli USA questa roba si farebbe in anestesia topica, qui e' vietato. Da una parte la cosa mi spaventa, dall'altra mi tranquillizza: almeno si capisce subito quanto fastidio danno sti sassi.
Mi mette su la prima lentina. E' microscopica ... se dovro' maneggigiarla sara' un casino ... ma ormai sono in ballo e devo ballare ma finche' e' lui a mettermele cerco di stare tranquilla.
Brutta sensazione ... come avere un sasso in un occhio. E sopratutto non ci vedo una fava. Lo guardo un po' male, per come possa vederci, ma l'intenzione era quella. Passa qualche minuto e la sensazione di sasso diminuisce un po' ...
Mi consola il fatto che mi dice che c'e' gente che non riesce nemmeno ad alzare lo sguardo ... diciamo che al momento non posso dire di stare bene, pero' e' abbastanza sopportabile. Appena sono in grado di sopportare mi mette su la fluorescina per vedere come appoggia la lac, a quanto pare non ci siamo ... altra lente, sempre "condita" da fluorescina ..... questa va un po' meglio mi da un po' meno fastidio.
Alla terza pare che ci siamo, anche se il fastidio c'e' sempre ma tende a dimiinuire con il tempo .... sulla 3a lentina mi applica la correzione .... non vi sto a dire le diottrie perche' quando ho saputo mi son cagata ... cmq arriviamo a 7/10. Insomma siamo sulla buona strada .... Era da un po' che non riuscivo a vedere cosi' "tanto" con il sx ..... e sopratutto senza quelle caxxo di aberrazioni . E' una bella sensazione, che incentiva anche nella sopportazione. E poi c'e' il discorso lac morbida si-hy sopra che mi intrippa e mi fa abbastanza ben sperare. Almeno so che al momento una soluzione ci puo' essere. Ma questo e' solo l'inizio, perche' cmq possono saltare fuori problemi di tolleranza e quant'altro.
In ogni caso ... e' andata meglio di quanto mi immaginassi .... e anche il contattologo era contento di aver beccato la lac al terzo tentativo.
Vedremo come si evolveranno le cose .....

Sono abbastanza ottimista sul fatto che una soluzione possa esistere.
Questa prova andava comunque fatta .

E vai....sono contenta per te e ti considero un pò una mia gemella visto che anche io uso il piggy back (ma quello canonico)...ma che importa, ciò che conta è questa prova è andata bene, che tu ci vedi e che sei tranquilla...più di così...
Un abbraccio!!!!!!!!!!!!

Grazie del supporto Marta !
Pensa che adesso il sx si e' "svegliato" e vuole vederci .... risultato il mio visus binoculare con le morbide si e' un po' abbassato ......
non vedo l'ora di arrivare ad una qualche soluzone.
Ora aspetto a cantar vittoria, ma credo alla fine di aver beccato anche la persona giusta come contattologo : ha saputo prendermi per il verso giusto (io i camici bianchi li mando a quel paese senza passare dal via se mi fan girare le palle) e sopratutto spiegarmi qualunque cosa.
Vedremo come va avanti l'avventura .

talpa al max glie dai du botte in testa con la tua tavola da snowboard al contattologo e mette la testa a posto e ti da le lenti buone!!

Scherzo, cmq sono contento talpazzz

Sabato si continua ....
vediamo che ne esce ...

Eccomi di ritorno dal secondo round.
Lac determinata e ordinata ..... ma .... ma ci sono dei ma .....
A sto giro sono andata a farmi un giretto con la RGP su ... non ci vedevo una fava xke' era una lente di prova .... ma era per vedere come reagisco dopo un po' di tempo.
Non e' stata il massimo come esperienza: l'aria mi dava un fastidio allucinante, al punto da ringraziare di avere gli occhiali da sole e per giunta belli avvolgenti (oakley minute) .... Era come se la lac attirasse a se il vento ... inoltre il contattolgo mi ha raccomandato di non toccarmi le palpebre perche' altrimenti c'e' il rischio che schizzi via ... e io avevo una bella dose di prurito...
Certo tutto questo con il famoso piggyback dovrebbe azzerarsi .... fatto sta che se usare la rgp da sola significa vivere con gli oakley ... beh mi sa che mi ordino la kerasoft ... ci vedro' un po' di meno ... ma almeno non litigo con una doppia lac e con gli agenti atmosferici.
Cmq ... la speranza e' l'ultima a morire: oggi ho letto anche qualcosa sulla riga degli 8/10 e sulla definitva questo dovrebbe migliorare ancora ....
Solo che a sto giro facevo fatica ad alzare lo sguardo .... io anche x lavoro sono abituata a fare determinate cose e a girare x soffitte sottotetti e tetti ... speriamo che con la doppia lac questi problemi diminuiscano ...
sono ancora abbastanza fiduciosa credo che senza il pezzo definitivo non si possa esprimere un giudizio.

Vedremo.

Purtroppo degli inconvenienti delle rgp (lacrime a fiumi, fastidio ecc...) ne so qualcosa anche io . Infatti sono passato alle morbide (che per ora funzionano), però forse con questa tecnica del piggyback inverso li risolverai... Buona fortuna .

Purtroppo a me la morbida funziona ancora solo sul dx ... e infatti il dx non lo tocchiamo.
Ora vediamo cosa succede con la lente definitva ... il mio problema principale cmq era l'aria (e non e che ci fosse tanto vento .... ) .

Mi sento in dovere di dire ancora una volta la mia, perdonami, ma non penso che la tua unica possibilità sia questo accrocco che ti stanno facendo portare. Ne ho discusso anche col mio contattologo (il famoso Marco di Optariston) e mi ha confermato che lui non ne ha mai fatti e non gli piace per nulla. Ha detto poi che la lente Hydrogel è anche più spessa delle morbide normali. Infine ti assicuro che le Softperm non fanno per nulla schifo, tanto che un sacco di persone, come me, trovata la curvatura giusta, ci campano benissimo.
F

io oggi ho provato la prima lac rigida della mia vita e avevo lo stesso problema, anche se nn sn andata in giro, me ne sono stata buona buona seduta nella sala d'attesa.. ma soprattutto tenevo lo sguardo basso perchè la prima lac mi è schizzata via dopo un minuto e nn l'abbiamo neanche trovata ed ero molto concentrata nell'evitare che succedesse anche con questa...

mercoledì c riprovo..

Ragazzi, io non so piu' a chi e a cosa credere.
Credo che alla fine ognuno dica la sua, che ognuno tiri (chi piu' chi meno) l'acqua al suo mulino e ognuno lavori con quel che meglio crede/conosce.
Fortunatamente non ho particolari problemi di cash, credo che la soluzione migliore sia provarle tutte.
Per ora ho lasciato "indietro" la softperm un po' per il DK basso un po' perche' qua e' difficile fare una prova senza impegno d'acquisto e poi perche' cmq e' una lac non di costruzione, quindi salvo altre strane mosse da parte di ciba vision (correggetemi se sbaglio ma la softperm e' stata ritirata dal mercato nel 2003 e poi ricommercializzata perche' c'era richiesta) risulta essere un prodotto abbastanza reperibile.
Diciamo la sto tenedo come last resort .... inoltre credo che sia importante aver fiducia anche in una persona (leggi il contattologo) e non solo in un prodotto e a dirla tutta al momento i due che ho sentito che "credono" nella softperm non mi hanno ispirato.
Poi magari sono IO ad essere fatta cosi' ... c'e' anche da dire che i miei conoscono questo tizio da anni e ci tenevano al fatto che gli dessi una chance.
E poi confido nella synergeyes che dovrebbe levarmi tutte le rogne di esperimenti strani .....

Chi vivra' vedra' ....

Mah, a me il primo giorno che non sono andata a spasso non e' andata cosi' male anzi, ero felice e contenta di vederci 7/10
Il trauma e' stato un po' oggi non riuecire a levare gli occhiali da sole e faticare ad alzare lo sguardo .....

Cmq vedremo come si evolvono le cose.

Sbagli. Quella ritirata nel 2003 non è la softperm ma la Janus, che era meglio come costruzione di sicuro (aveva anche un forellino per far passare la lacrima che sulle softperm non sono più riusciti a riprodurre).
Le Softperm sono state introdotte da Ciba dopo che la Janus è fallita (ha acquisito i diritti per le lenti ibride). Di sicuro le future ibride saranno meglio delle SP (Synergeyes in testa), ma comunque fatico a credere che un accrocco come quello che ti fanno mettere possa essere meglio. In ogni caso, anche se non ha elevato DK la SP fa respirare l'occhio più di due lenti una sull'altra. Senza contare che ha il comfort di una morbida. Magari alle brutte non le porterai per chissà quante ore, ma io preferirei anche 4-5 ore al giorno di buona visione e relax che 8-9 di pietre negli occhi. Francamente poi non capisco questa cosa dell'obbligo di acquisto. A me ne hanno provate una decina di paia in 3 mesi senza chiedermi un euro. Io fossi in te inizierei col cercarmi un buon contattologo in un centro ottico con i cosiddetti, magari anche spostandomi, e poi, solo DOPO aver provato per mesi senza successo, direi "la softperm non è per me".

Permettimi di rispondere anche a questo. Io per avere fiducia in una persona, che sembrava tanto sicura di sé e preparata, e che tra l'altro era contattologo per una grande e rinomata catena di Ottici (Romani), non ho portato lenti come si deve per 2 anni, e ho avuto tanti altri problemi che non ti sto a dire ma che col senno di poi, mi fanno accapponare la pelle ripensando all'incredibile incompetenza del suddetto elemento. Ora, col senno di oggi, il mio atteggiamento è "trust no one". Informazione e confronto con tanti, ecco l'unica soluzione.

anch'io avevo il problema di fare una prova senza obbligo di acquisto, ma purtroppo sulla mia cornea trapiantata non possiamo metterci una lac qualunque...

col contattologo siamo giunti al compromesso che lui dopo la prossima prova mi ordinerà una lente campione giusta per me, eventualmente anche più di una, poi se alla fine deciderò di non acquistarla pagherò solo le spese del laboratorio, cioè circa 80 euro...
a me è sembrato un discorso accettabile visto che cmq il lavoro delle persone va pagato e gli ho detto di sì...
oltre tutto (e mi sembra di avere capito che vale anche per te) il mio problema nn sono i soldi a sto punto...

ma quando ieri ho letto 9/10 in un occhio che da anni nn ne leggeva neanche uno... ho deciso che anche cento euro di tentativi sarebbero ben spesi...