E' proprio questa totale chiusura mentale che più mi lascia perplesso. Lasciamola a chi non ha alcun problema di salute di un certo rilievo. Chi invece soffre di malattie più gravi a mio avviso dovrebbe aprire la propria mente almeno per curiosità verso alcune forme di cura NON APPROVATE. Con questo non dico che dovrebbe sottoporvisi, ma nemmeno scartarle a priori perchè non riconosciute.
Molte terapie non vengono riconosciute a causa del grande potere ostruzionistico che hanno le grandi industrie farmaceutiche o i grandi baronati medici e, bada, non parlo a vanvera visto che per 6 anni dalla Svizzera mi sono occupato di farmaceutica e biotecnologia in ambito finanziario e ti garantisco che ne ho viste e sentite di tutti i colori. Aggiungo, inoltre, come esperienza personale, che se mio padre avesse avuto gli stessi preconcetti 12 anni fà quando la medicina riconosciuta gli aveva dato 6 mesi di vita per un tumore, non avrebbe iniziato la cura Di Bella che lo ha portato alla completa guarigione certificata proprio in questi giorni dalla medicina ufficiale. E ci sarebbe da argomentare molto sul come fu eseguita la sperimentazione della cura Di Bella che "portò" poi alla sua non-approvazione!
Questa ovviamente non è una critica a chi non si fida della miniark o di altre terapie non ufficiali, ci mancherebbe altro, è un tentavito personale di ammorbidire un pochino il tuo rigido assioma: "no ufficalità, no esistenza".
Ciao e buona giornata a tutti,
Claudio

rispondo a goabax.
Non si tratta di chiusura mentale, nei miei interventi ho sempre chiaramente scritto che condivido la scelta di chi, per vari motivi si sottopone alla mini ark, è una scelta personale.
La mia avversità alla mini ark è nata opo l'incontro con il dott. Lombardi a Milano (presente anche Max) dove alle belle parole a filati vecchi di apparizioni in TV sono mancate tutte le risposte a semplici domande.
Comunque, lo ribadisco, io mi fiudo solo della medicina ufficiale.

Giuseppe,

io non voglio etichettare di "chiusura mentale" chiunque non rispetti la miniark, ci mancherebbe! Il mio discorso era a più ampio respiro ed era pure un po' provocatorio verso coloro che accettano solo il binomio UFFICIALE = efficace, NON UFFICIALE = inefficace.
Purtroppo, il confine tra efficace/inefficace non è sempre sinonimo di ufficiale/non ufficiale perchè molto spesso l'etichetta ufficiale/non ufficale è applicata a terapie, medicine e altro a seconda degli interessi in gioco. Il mio quindi, era un invito a non credere ciecamente in tutto ciò che ci viene spacciato per valido solo perchè qualcuno più potente di noi, con più interessi di noi ha stabilitò che lo sia.

N.B. se la tua avversità verso la mini ark è nata dopo l'incontro con Lombardi...non posso biasimarti

goabax, sono daccordo che non sempre il timbro ufficiale sia sinonimo di qualità e che ci sono degli interessi sotto, però in questo caso la mia diffidenza è ampiamente motivata.
Solo una riflessione se ero chiuso alle novità non partivo da Imperia e andavo a Milano per andare ad ascoltare qualcuno che diceva di avere delle novità, semplicemente sono andato perchè la cosa mi interessava, ma al termine dell'incontro super delusione.
Comunque auguro a tutti coloro che si sottopongono alla mini-ark che possa risolvere il loro problema.