Autore |
Messaggio |
max
Fondatore AMC
Iscritto il: lunedì 31 gennaio 2005, 13:28 Messaggi: 970 Località: malcesine (Verona)
|
gia ma dopo la visita da lombardi scoprendo di vedere
9 e 12 decimi mi è passata la voglia di vederci meglio
con una vista cosi è amorale lamentarsi
caso diverso quando sul forum leggiamo il visus ottenuto dopo le operazioni, si può avere un termine di paragone tra il prima e dopo
perchè comunque qualsiasi operato quel tabellone lo ha letto anche prima della mini (spero).
resta il fatto che mi interessa sapere se come dice barbara
esistono 2 tipi di misurazione, da parte mia non c'è nessun tipo di polemica in questo ma ho l'abitudine che se non so una cosa
cerco di informarmi.
|
domenica 3 luglio 2005, 11:54 |
|
|
scaistar
Site Admin
Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 15:06 Messaggi: 2109 Località: Napoli
|
Una bella spolveratina di concetti..
non fa male a nessuno..
http://www.quipo.it/occhio/Unit%E0dimisura.html
e inoltre
LINE VISUAL ACUITY ACUITA' VISIVA
20/100 2/10
20/70 3/10
20/50 4/10
20/40 5/10
20/30 6/10
20/20 10/10
|
domenica 3 luglio 2005, 18:33 |
|
|
ciocci81
Utente attivo
Iscritto il: giovedì 20 gennaio 2005, 19:34 Messaggi: 35 Località: Montegrotto Terme (PD)
|
scusami scaistar sarò duro ma detta così io non ci capisco niente!
|
domenica 3 luglio 2005, 21:08 |
|
|
Lorenzo
Utente attivo
Iscritto il: domenica 3 aprile 2005, 16:00 Messaggi: 69 Località: Prato
|
Si tratta semplicemente della comparazione tra la scala italiana e quella anglosassone che viene usata per la misurazione dell'acutezza visiva (ottotipo)
|
domenica 3 luglio 2005, 21:21 |
|
|
ste81
Utente attivo
Iscritto il: sabato 28 maggio 2005, 15:31 Messaggi: 86 Località: Incisa Scapaccino (Asti)
|
Topografie inserite sull'hard disk virtuale
Se c'è qualcuno più bravo di me ( e ci vuole poco )
a leggere le topografie,
faccia un salto sull'hard disk virtuale e lì troverà le mie,
così magari qualcuno mi spiega qualcosa, perchè io per quanto mi posso sforzare, non ci ho mai capito una mazza...
Grazieee!
CIAO
STEFANO
|
mercoledì 6 luglio 2005, 22:12 |
|
|
SuperClaude
Fondatore AMC
Iscritto il: giovedì 27 gennaio 2005, 23:56 Messaggi: 685 Località: Varese
|
ciao Ste
Da quel che capisco io
non sembrano così brutte le tue mappe...
Come mai ci vedevi così male?
_________________ https://t.me/pump_upp
|
giovedì 7 luglio 2005, 23:18 |
|
|
ste81
Utente attivo
Iscritto il: sabato 28 maggio 2005, 15:31 Messaggi: 86 Località: Incisa Scapaccino (Asti)
|
Infatti per fortuna il mio kc non "era" (si spera) malaccio
un primo stadio, ma il fatto è che sono anche miope ma
il difetto non è portato dal cono, infatti il mio occhio è più lungo di 1 mm,
ed è per questo che faccio fatica a mettere a fuoco sulla media e lunga distanza, speriamo che col tempo migliori
A presto,
STEFANO
_________________ 26 Anni Cheratocono bilaterale I° grado Operato con Mini ARK Maggio 2005 Le opinioni da me espresse sulla tecnica chirurgica alla quale mi sono sottoposto non vogliono essere in alcun modo uno schierarsi pro o contro tale tecnica.
|
domenica 10 luglio 2005, 21:05 |
|
|
Simone
Utente attivo
Iscritto il: mercoledì 15 giugno 2005, 17:16 Messaggi: 28
|
Ciao a tutti belli e brutti,
Ho fatto la visita con il "meccanico" Zenner(un grande) il quale mi ha confermato che il mio cheratocono é al primo stadio(entrambi gli occhi) pertanto cade quella favola del famoso terzo stadio ad opera del dott. Lombardi.........
A tutti i Lombardiani :
Mi spiegate perchè ha detto questa fesseria per tutelarsi?
grazie......e ciao
ps"risposte con criterio"
|
giovedì 14 luglio 2005, 0:30 |
|
|
mammadipaziente
Utente anziano
Iscritto il: giovedì 16 giugno 2005, 14:29 Messaggi: 388
|
Simone ehmmnn ho capito nulla del tuo msg....mi son persa qualcosa?????????
_________________ roberta
|
giovedì 14 luglio 2005, 7:52 |
|
|
[X`sTyL3]
Utente attivo
Iscritto il: lunedì 10 gennaio 2005, 20:32 Messaggi: 71
|
Ciao Simone,
a prescindere dal fatto che nessuno degli operati da Lombardi è in grado di rispondere alla tua domanda, io posso solo dire che tutto ciò che mi è stato prospettato prima di fare l'intervento si è dimostrato verità. Mi è stato detto che con l'occhio sinistro avrei avuto un decorso post operatorio più lungo, e così è stato. Che sicuramente con l'occhio sinistro non potevo pretendere di recuperare un visus naturale di 10/10, e per ora così è, ma almeno la mia cornea si è inspessita, comunque vedo meglio rispetto a prima che facessi l'intervento!
Non voglio iniziare nessuna polemica, però credo che la risposta alla domanda posta da te, non spetti a noi malati!
A presto!
Alessio
|
giovedì 14 luglio 2005, 12:46 |
|
|
Simone
Utente attivo
Iscritto il: mercoledì 15 giugno 2005, 17:16 Messaggi: 28
|
.......si effettivamente hai perso tanto............in poche parole il dott. lombardi mi ha soltanto rovinato gli occhi.......prima dell'intervento mi aveva rassicurato........ed ora dice che la disfatta del mio intervento é da attribuire al mio terzo stadio............
ma sono soltanto palle perché ho le mappe che lo dimostrano anche la visita di qualche giorno fa :
IL MIO CHERATOCONO E' DI PRIMO STADIO
quindi non capisco le bugie dette anche in internet.............secondo te:
questa é serietà?
ciao
|
giovedì 14 luglio 2005, 12:49 |
|
|
cyclope
Utente anziano
Iscritto il: sabato 2 luglio 2005, 9:37 Messaggi: 122 Località: Vigevano (PV)
|
simo non ero a conoscenza del tuo caso e mi dispiace un casino per com è andata
_________________ La ragione umana viene afflitta da domande che non può respingere, perché le sono assegnate dalla natura della ragione stessa, e a cui però non può neanche dare risposta, perché esse superano ogni capacità della ragione umana
|
giovedì 14 luglio 2005, 15:43 |
|
|
scaistar
Site Admin
Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 15:06 Messaggi: 2109 Località: Napoli
|
Di quanto scusa???
|
giovedì 14 luglio 2005, 22:35 |
|
|
[X`sTyL3]
Utente attivo
Iscritto il: lunedì 10 gennaio 2005, 20:32 Messaggi: 71
|
Se non ricordo male, erano 30 micron
|
giovedì 14 luglio 2005, 22:48 |
|
|
cyclope
Utente anziano
Iscritto il: sabato 2 luglio 2005, 9:37 Messaggi: 122 Località: Vigevano (PV)
|
30 micron? praticamente nulla
_________________ La ragione umana viene afflitta da domande che non può respingere, perché le sono assegnate dalla natura della ragione stessa, e a cui però non può neanche dare risposta, perché esse superano ogni capacità della ragione umana
|
venerdì 15 luglio 2005, 9:19 |
|
|