la fonte attendibile del mio cervello si chiama Raiskup-Wolf, uno, e secondo abbassa i toni.

mi pare di aver scritto tutto minuscolo (poi la nebbia potrebbe tradirmi) uindi uali toni dici?

ti prego ancora, potresti darci una fonte piu autorevole ed attendibile del tuo cervello? grazie
anche io potrei dire il Raiskup-Wolf dice che gli asini volano...ahah!
oppure vinciguerra dice che il cl fatto subito a poca distanza fa recuperare tutta la vista...oppure l'agente patogeno esiste ma potrei dire di tutto e sparare minkiate...se pero portassi delle pubblicazioni ufficiali allora nessuno potrebbe dire che sto sparando minkiate.. dimmi albè dove hai visto cio che asserisci? potresti dire a tutti il link o il nome della pubblicazione ?? grazie albe'

scusate ma appena finisco sto messaggio butto la tastiera perche non mi scrive alcune lettere tipo la " " o la " " porcocono la kuuu non esce fuori!!!

Quale tono dice Alb?
questo



Non mi sembra un tono molto "galante"...
Se poi non sei d'accordo... spiacente.. ma mi costringerai a intervenire ulteriormente.

Riguardo ai dr. citati.. toglimi una curiosità.. cambierebbe qualcosa se trovassi una pubblicazione su carta delle cose che dice?.
E cioè.. se ti dico che l'agente patogeno esiste non ci credi.. se ti scrivo una pubblicazione invece SI????
Che intendi per "ufficiale"? che venga pubblicata dal ministero della salute?

scaistar scaisstar....alberto è grande e grosso non ha bisogno di te per difendersi ...allora dicci albè dove hai visto quelle cose che dici???

Quelle cose che io dico non sono testuali, ma sono riportate da un medico che all'interno di una struttura convenzionata come e' il Carl Gustav a Dresda, ha una certa posizione, punto primo. Punto secondo, e' il fatto che se uno non si fida del rapporto tra medico-paziente, puoi pure essere Paolo Vinciguerra o Aldo Caporossi, ma il risultato nella tua mente non cambia. Mi spiego meglio: dagli oculisti ove ALCUNI di noi si servono, non sono proprio tutti degli incompetenti (in buona fede) tranne ad esempio quello della tua zona del sud kenny (che topic, nero su bianco gliene hai tirate di tutti i colori ) quindi o ci credi o non ci credi. Non e' che se una pubblicazione ufficiale approvata dalla FDA, ti cambi qualcosa, ovvero si ci puoi credere meglio, perche lo leggi, ma se metti caso fosse una cazzata? Tanto i medici sono loro mica io o te

Infatti non difendo Alb...
al suo posto potrebbe esserci qualsiasi altro nick.
Difendo i toni del forum.. e se lascio passare toni aspri su certi argomenti.. non lascio passare la CATTIVA educazione (ma son certo che non lo ammetteresti mai quindi chiudiamola qui).

potrei dire lo stesso di te, ma qui quello che deve giudicare sei tu, il sito è tuo fai quel che vuoi ciao

ou pugno di malati!
a south per parlare con sicurezza oltre ad avere le palle bisogna anche sapere...aspettare....
ebbene ad un anno e un mese dal cross binoculare (effettuato a distanza di poki giorni) posso dire di aver ottenuto oltre alla stabilità anche un leggero miglioramente (aberrazioni apparte)
questo per sfatare ogni mito Albertoscaistariano sul possibile non recupero dopo crosslinking binoculare quasi contemporaneo...
quindi chi deve farlo quasi immediatamente al secondo okkio...ke lo faccia e non si lasci impressionare da SUPPOSIZIONI da pseudoesperti di cheratocono

detto ciò che dire le aberrazioni...pagherei oro per eliminarle....
le lac...ancora cerco
il laser per recuperare qualcosa... lo spero! sett. prox chiedo a Pauluzzu vinciguerra

poi ci fai sapere qualcosa, per favore !?

ovvio fratè ti ho gia mandato un mes in pvt
visto che pa cancella i topic dove si parla di cheratocono...