peppe, una richiesta: dato che il tuo post originario è andato perduto, ci ridescrivi dettagliatamente di cosa si tratta ?

pippo e perche Siena non ha mai accettato questo discorso che gia si discuteva quasi 1 anno fa?? Hanno fatto anche un convegno per parlarne.

non critico e non disprezzo nulla e nessuno, sto solo chiamando le cose con il loro nome.
cerco solo di capire cosa ci sia di così innovativo in questa tecnica.
quale differenza ci sia fra il preparato a base di vit b2 usato fino ad oggi e quello di nuovo conio.....
forse l'uso del destranO? qualche eccipiente che prima non c'era? la percentuale di riboflavina??
cosa c'è di cosi innovativo a parte non rimuovere l'epitelio ( metodica già adottata da molti non solo in italia).

l'uso ininfluente del blefarostato in silicone??
non buttiamola sul personale dai... non essere permaloso come le corna delle lumache!!


perchè il "vecchio" non penetrava almeno parzialmente??



@ alb vatti a leggere cosa è un blefarostato!!!
inoltre dalle notizie che ho sentito anche siena non ha un atteggiamento di chiusura preventiva e aprioristica
riguardo quel che concerne rimozione o non rimozione dell'epitelio.

si gio ma non ne hanno mai parlato....e sai benissimo che ne erano contrari, adesso non lo so. Mi informero'.

P.S. so che cosa e' il blefarostato

Ragazzi scusate!io ho il cheratocono OD 7/10 e OS 9/10!!! a chi posso rivolgermi?mi fate dei nomi di qualche specialista serio e in gamba,per favore?

di che zona sei?