qualcuno sa qualcosa degli anelli intrastromali???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Che ti interessa sapere?? qualcosa di specifico?

diciamo di sì,soprattutto incidenti di percorso e indicazioni................se non ho capito male sarebbe l'opzione alternativa nel mio caso al cross linking:cavolo sono nuova e non riesco ad andare indietro a recuperare tutti i pro e i contro e indicazioni delle varie metodiche:cavolo2 ho gli occhi che incominciano davvero a darmi fastidio a furia di leggervi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!un grandissssssssssimo grazie

Le complicanze più note sono haze periferico, depositi nelle aree d’incisione dei canali intrastromali , depositi di ferritina lungo il margine degli anelli e estrusione spontanea degli anelli; tutte tranne ovviamente quest'ultima sono trattabili ed hanno poca influenza sul risultato finale.

Molto spesso purtroppo non si raggiungono i risultati refrattivi sperati, ciò dipende in parte dalla soggettiva risposta del paziente, e molto dalla bravura del chirurgo in quanto fattori come profondità, posizione e lunghezza degli anelli giocano un ruolo primario nella riuscita funzionale dell' innesto.

Gli intacs vengono considerati un rimedio conservativo volto a permettere un buon recupero visivo con occhiali o una miglior tolleranza con lenti a contatto, sembrano comunque in grado anche di arrestare l'evoluzione del cono.

Recentemente alcuni chirurghi stanno optando per una procedura combinata ccl +intacs che pare dare migliori risultati delle singole tecniche.

grazie!ho la testa un po confusa,ma se io facessi un cross linking e se non ottenessi il risultato sperato,potrei sempre fare 'sti anelli:non ho visto molto su questa tecnica ho un po' paura.tutto sommato il c. l. mi sembra innocuo anche se mi hanno messo in guardia da potenziali pericolose infezioni post intervento (io in effetti non sono tanto madame finesse e magari sono facile a grattare!!!).
p.s. se non ti rispondo subito è perchè vado a fare un bagno:mi sambra di avere improvvisamente i giorni contati..............grazie comunque sei stato molto gentile!

Tutto dipende da quali risultati ti aspetti dal CCL che come sai ha il principale obiettivo di bloccare l'evoluzione dell'ectasia.
( il miglioramento di qualche diottria è considerato un aspetto secondario e non è una regola ).
Ragionamento inverso per gli INTACS che promettono primariamente un buon recupero visivo, ma che di fatto poi si sono dimostrati anche in grado di rallentare o fermare la protusione corneale nella stragrande maggioranza dei casi.

certamente è possibile dopo il CCL (attendendo i tempi dovuti) procedere all'inserzione degli INTACS.

Anche se la strada maestra dovrebbe essere CCL in caso di evoluzione accertata ed eventualmente lenti a contatto, lasciando le altre opzioni solo qualora fosse accertato scarso recupero visivo o intolleranza....

Nel medio/ lungo termine, dovremmo assistere ai primi interventi di correzione laser dopo CCL ,su un campione rappresentativo di pazienti, anche se credo che sia ancora molto prematuro parlare di indicazioni e risultati.

adesso vado a fare un bagno anch'io ......

dio come si stava bene!!!!!!
....ma con quel condizionale "dovrebbe" e tutti quei puntini dopo"qualora fosse accertato scarso recupero visivo o intollaranza................................." potrei pensare che non sempre il ccl si impone come prima scelta:dio che casino!!!!!

Il CCl è una prima scelta nel cheratocono evolutivo, sopratutto in pazienti sotto la terza decade di vita.

mmmmh la cosa si fa interesssssante:ma a questo punto perchè io dovrei optare per una soluzione "più risolutiva" in pz. meno giovani e non decidere di procedere step by step in fondo, tutto sommato ,se io rischio qualcosa di più con gli anelli è pur vero che sono già "vecchia" e magari mi basta rallentare,io in fondo ci vedo benissimo con il sin.:ho un frustro,ma se ne sta lì buono e il destro,bhò guardiamo se la smette di muoversi 'st str.... ,magari è solo dovuto a fattori estrinseci,come dire:se mi do una calmata...........................

é una valutazione che puoi fare soltanto confrontandoti col tuo specialista, il nostro compito è quello di metterti a disposizione tutti gli strumenti per una scelta consapevole.

è vero e mi siete davvero di grandissimo aiuto,perchè se io non posseggo informazioni,mi è impossibile valutare ,discutere e decidere con lo specialista:solo confrontadosi e capendosi il medico e il pz. possono ottimizzare una terapia (anche se è vero che a volte ci sono dei pz. che .....dio bello ti fanno diventare matto...ma è anche vero che a volte ci sono medici dove l'umanità è optional).Ora mi è tutto più chiaro e se non ti rompo troppo volevo chiederti ancora 2 cose: 1) é vero che non è infrequente il rischio di infezione dopo un ccl? 2)eventuali rischi degli anelli e se si fanno in sala operatoria con anestesia tot.?
P.s. ma io se fossi dio sono parole di de andré???

viewtopic.php?f=19&t=305&st=0&sk=t&sd=a&start=150

... Igor aveva iniziato a spiegarci come attualmente lui usa
cross-linking e Ferrara ring's ( non ho capito cosa fa prima e cosa dopo )
comunque anche su FACEBOOK (Igor Di Carlo) dice che da un po' di tempo non fa piu' trapianti
e inoltre puoi trovare le testimonianze dei pazienti ( se chiedi 'amicizia' e dici che sei del forum AMC Igor ti accetta).....

... scusa magari te l'ho già chiesto: quanti anni hai?
dunque hai un 'ck frusto' ... fermo!
l'altro occhio in che situazione è? ... in evoluzione? da quanto tempo lo hai?
....... è per questo che sei tanto preoccupata?!

oppure ... sei sotto stress per altri motivi e ti stai angosciando per un cheratocono che
in realtà non ti sta dando piu' problemi del solito ....
se cosi' fosse devi sapere che lo stress
ricade sui nostri occhi molto delicati.
io al trapianto , non casualmente , ci sono arrivata dopo un anno veramente pesante........
e il ck è peggiorato grazie a continue congiuntiviti e abrasioni ....
penso però che se nel 2oo2 non mi fossero accadute diverse cose negative
forse non avrei fatto il trapianto nel 2oo3 ( ,,, magari piu' avanti,,,,)

ps... mi verrebbe da dirti che se fossi Dio è una delle strane idee di Giorgio
(come in molti credono ).... piu' di una volta ho sentito accuse rivolte a lui per questa canzone di...
Giorgio Gaber...

é vero il contrario l'incidenza di infezioni è quasi trascurabile.



le complicanze sono pressapoco quelle che ho scritto qualche msg fa...
direi che anche qui i rischi sono molto bassi, inoltre gli INTAC vengono definiti come intervento completamente reversibile(anche se nessuno ha mai spiegato come sia possibile recedere da due solchi profondi circa al 60% dello spessore corneale).
nessuna anestesia totale ma solo topica, praticabile come l'intervento a livello ambulatoriale.... ( a meno che negli ultimi tempi le cose non siano cambiate in questo senso).

per quanto riguarda la frase ti ha risposto già Cinzia.

ps ora che hai capito però rimani fra noi: abbiamo bisogno di persone che fanno domande sensate e ragionano di conseguenza.....

ps2: questo lo hai già letto?
http://www.associazionecheratocono.it/? ... io-termine

cavolo che corse ragazzi !ieri dopo aver risposto a cinzia continuava ad andarmi a pallino la connessione,ho perso tutto,ma ormai avevo gli occhi a quadretti e ho rinunciato.
adesso sono scappata ma ho pochissimo tempo,solo che ho il cervello che è una centrale elettrica e ho fame di capire,
dunque..........per la cinzia (sempre pronti via la ragazza!!!!!)
1)ho "spettegolato" la tua scheda se hai 45 anni io ne ho uno in più 19-02-63 (però qs. notte pensavo......in fondo anche tu ti sei" evoluta" già un po' vecchietta,se non ho fatto male i calcoli..............questo fa pensare..........................
2)l'altro occhio!io ho fatto casualmente una visita (giusto perchè dovevo portare mio figlio ad un controllo!) a fine ottobre e mi è stato detto che probabilmente avevo un cono,ma in quel periodo ero telmente in m...... che la mappa l'ho fatta 17 giorni fa!!!!!
a qs. punto mi sembra di aver capito che più o meno il conetto,misconosciuto, nell'occhio dx. lievemente sintomatico (scarsa visione notturna,leggero astigmatismo cangiante,2 storie di congiuntiviti "allergiche",1988/1992) dev'esserci da almeno 20 anni il problema è che dalla penultima volta che ho misurato la vista(circa 6/7 anni fa:sono una disgraziata)da una diottria di astigmatismo sono passata a 5,5 e che in questi ultimi 7 mesi ne ho persa un'altra mezza.
ma tu a che età hai incominciato a peggiorare??????
comunque c'è qualcosa che mi sfugge:ma se il cheratocono è definito malattia rara perchè in 15 gg. ne ho già conosciuti altri 4 della mia petite ville?
ma allora 'sto cheratocono è davvero raro o è una mallattia congenita piuttosto frequente che in realtà diventa sintomatica ultimamente più frequentemente (allora sarebbe interessante capire perchè!) oppure è solo che magari solo ora si hanno i mezzi per porre diagnosi?????

per pa 36!grazie! quella roba non sono riuscita ancora a leggerla,volevo stamparla per portarmela dietro se avevo un momento ma devo aver fatto qualche casino come mio solito e non ci sono riuscita e adesso devo di nuovo scappare:comunque a parte la sfiga mi sto divertendo un mondo a fare 'ste "psicoanalisi":secondo alla fine qualcosa di buono lo tiriamo fuori!!!!!!!!

ah ho dimenticato un "ME":secondo me qualcosa di buono alla fine lo tiriamo fuori!!!!ciauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu