Guarda io ho partecipato all'incontro di Milano con il dott. Lombardi, non conosco personalmente il dott. Abbondanza, però io non giudico per simpatia o antipatia, io dico semplicemente che la mini ark è una tecnica non ricosciuta dalla medicina ufficiale, non si conoscono i risultati a lungo termine.
Però questo non significa che se uno vuole tentare non debba farlo, come mi sembra giusto fare una visita dal dottor Abbondanza (nessuno ha mai messo in discussione le sue doti umane o professionali, anzi mi sembra una persona molto pacata e disponibile).
Come pure nessuno ha mai condannato chi ha fatto la mini ark.

Mai fidata di nessuno guardandolo in faccia.
Mi fido della sua professionalità e null'altro.

me le tirate proprio...
A questo punto dovrei cheiderti, visto che sono in chiaramente in 2 a praticare la MiniARK, come hai fatto a fidarti dell'uno e non dell'altro...

bè allra questo 2 sono cialtroni?.
ed è cialtrone anche il professore russoche ha inventato la cura per la miopia?

Nemmeno la riboflavina e gli intacs e il cosidetto trapianto si conoscono i risultati a lungo tempo.
Eppure sono riconosciute!

:shock:

Che c'entra questo?
Non ho insinuato assolutamente nulla! nè sulla tecnica, ne su chi la pratica.

Ho solo detto, visto quello che ha scritto Ale, che chi decide di sottoporsi a MiniARK, fa una scelta importante.. e vabbè.. ma dato che in Italia sono soltanto 2 a proporla... in base a quali fattori ci si affida a uno o all'altro?
Perchè CONSIGLIARE uno, invece che l'altro?

Secondo me la scelta di sottoporsi a miniark è determinata da diversi fattori che variano da un soggetto all'altro.
Per la scelta del medico vale lo stesso discorso, Io, per esempio, sono uno razionale, però spesso mi è capitato che il primo impatto con una persona può essere determinante.
Vorrei dire un'ultima cosa: nei vari messaggi non usate, per favore, parole offensive o poco rispettose degli altri, siano essi medici o pazienti, innanzitutto il rispetto per l'essere umano.

Concordo con il fatto di portare sempre e comunque rispetto verso tutti!
Il Dott. Abbondanza mi ha dato fiducia e non ritengo giusto di essere "additata" oer questo. Sono soddisfatta del risultato della mini-ark e spero che la tecnica utilizzata nei miei occhi abbia effetti anche a lungo termine. Non è una tecnica riconosciuta e lo so ma non me la sentivo di aspettare la progressione della mia malattia senza fare nulla. Mi è stata data questa possibilità e coscientemente e razionalmente l'ho sfruttata!

sia per te che per tutti noi me lo auguro anche io



anche su questo ti do ragione ......sia intervenire che aspettare .....sono scelte chiunque aspetta non vuol dire che non ha scelto.....ma bensi che ha scelto di aspettare e solo il tempo ci dirà dove andremo a parare

ma susate quale è il problema della mini ark?
una volta operati non si puo' + fare il trapianto, in caso di non riuscita a lungo termine?

c'è chi sostiene che un intervento di innesto sia più complicato e dia maggiori problemi di astigmatismo residuo......
hai posteri l'ardua sentenza

Il Dott. Abbondanza mi ha garantito che, in caso di bisogno di trapianto, un occhio operato di mini-ark non ha nessun rischio in più rispetto ad un occhio non operato. Il trapianto puo' essere fatto tranquillamente anche se l'occhio è stato operato con mini-ark!

se è cosi' la faccio subito!!
tanto tentare non costa nulla o quasi....

Il Dr. Abbondanza però ti fa firmare anche un documento prima di operarti.
Valutate bene e firmate con la consapevolezza di aver capito tutto.

penso che sia logico che faccia firmare un documento,d'altra parte si dovra' anche lui tutelare in qualche modo.