Concordo con alberto: definire il Cross-linking "un salto al buio", a parer mio, è decisamente eccessivo, pur tenendo conto di tutte le incertezze (il che va comunque fatto...), non si può che considerare anzitutto i dati alla mano, con un follow-up di dieci anni... Aldilà dei raggi UV (la cui intensità è dosata allo stretto indispensabile), i cui effetti sono peraltro assai documentati; le altre sostanze usate nel trattamento sono risultate innocue, e la manovra del chirurgo è tra le più semplici che si possa immaginare (perfino meno rischiosa del laser).
D'altro canto ho già espresso abbondantemente la mia opinione: riservare il trattamento solo quando veramente necessario (gli esperti servono proprio ad indirizzarci).
Bisogna sempre valutare il rapporto rischio/beneficio: (cito un esempio volutamente esagerato, perdonatemi) un intervento a cuore aperto è rischioso per la vita stessa del paziente che vi si sottopone, ma se non c'è alternativa, tale intervento deporrà in ogni caso a vantaggio del paziente.
Lo stesso discorso, ovviamente ridimensionato, può essere ricondotto ai nostri casi: tenendo conto di quello che si conosce e non riguardo al Cross-linking, all'individuale storia della malattia e la possibile evoluzione, alle altre opportunità esistenti, vale la pena rischiare?
Ognuno deve rispondersi da solo.

CIAO

Concordo con Edo.

morfeo....beh ascolta....non sto dando nessun giudizio su nessuna persona....come tu hai scelto di farlo io non l'ho scelto. Sono punti di vista e non mi sembra di aver giudicato nessuno sto esponendo sol ocio' che penso IO. E' chiaro?
Siamo entrambi liberi di saltare nel buio o alla luce..tu per i tuoi occhi fai cio' che vuoi e io per i miei faccio altrettanto.
Sul fatto di informarmi prima di parlare.....hai fatto un salto nel buio tu e mi hai giudcato tu,perche' tu di quello che faccio io non sai nulla! quindi prima di parlare ....occhio a cio' che dici.
qaundo parlavo di generazioni non mi riferivo all'eta'...ma alle ultime iscrizioni del forum che vogliono corrss linkarsi. Lo so che sei un vecchietto e non fai parte della mia generazione io ne ho 30

non capisco. dove hai visto che un 5% pur avendo fatto il cl ha visto il cono evolvere?

Keratokenny fai bene le citazioni per favore:
Non aver certezze riguardo a nessun intervento sono parole mie.
Il discorso della percentuale non è mio.
Grazie.

chi ha detto che è tuo?



citazione da alberto

Perche statisticamente puo' essere un 5 per cento su un tot, ma e' un modo dire che la maggior parte se non quasi tutta, stabilizza la malattia in evoluzione. Il 5 per cento era un esempio non tanto basato sulla stabilizzazione della malattia, quanto i raggi UVA possano provocare danni sul lungo termine SE li provocano, dato che i raggi sono a bassissima densita' e una percentuale e' assorbita dalla cornea, che ne fa da scudo.

ok ok
ma ci andrei cauto con i numeri anche perchè si parla del 100 % di successi del CL. poi per il resto booo.
Anche perche allora sarebbe piu affidabile la mini ark (98% di successi) che il cl ma non credo sia cosi

quanta carne al fuoco quanti casini nelle vostre menti

Kenny rileggi bene quello che ho scritto prima. Non ho detto che il Cross-Linking non stabilizzi la malattia, ho soltanto detto che il 5 per cento potrebbe essere una statistica irrisoria su fatto che il Cross-Linking possa provocare dei danni nel lungo periodo, perche ti ripeto kenny le controindicazioni esistono per tutti i trattamenti con intervento chirurgico anche se minimo e anche se le probabilita' sono veramente basse.

al posto di sparare minkiate tanto per partecipare, informati e renditi utile.
non dire poi che non giudichi.

se siamo qua è solo per chiarire gli eventuali casini che abbiamo se li abbiamo, se poi sei l'unica onnipotente onniscente allora scusi sua maestà ci chiarisca lei su tutti i nostri casini

Alessandra finora sei stata bravissima solo a criticare senza portare neanche un dato valido e costruttivo, dico solo uno! contro questa tecnica, ma solo: non mi fido; ho paura; non capisco come fate....bla bla bla. Eppure non sei una ragazzina:wink:.
Se vuoi proprio criticare, informati e poi fallo eventualmente in modo costruttivo.... Rifletti!

Ascoltate: se non mi fido se non lo faccio se ho paura avro' i miei buoni motivi. La cura per il cheratocono per me restano le lac. Fate cio' che vi pare....tranquilli..non vengo qua a perdere tempo con persone che non accettano critiche di conseguenza le discussioni sono molto sterili e non di aiuto. Buona fortuna con i vostri occhi.
PS ho sempre criticato il cross chiedendo educatamente spiegazioni non vi ho mai chiamati inuti e ragazzini perche' non concordo con le vostre isee.
Mi allontono dove vedo scarsa cultura e tanta ignoranza. Auguri.

illuminaci dea della sapienza!

Alessandra sei decisamente sprecata per noi comuni mortali.
Spero un giorno di vedere la luce....