un anno e mezzo... Ah Benedèèè le hai tutte

beh.. quando ne farai delle nuove.. attrezza l'ALBUM..
album.php

Se tu ti decidessi a chiedere l'esenzione per malattia rara, visto che ti spetta di diritto, potresti farla gratuitamente presso qualsiasi ospedale pubblico dotato dell'apposito macchinario.
In ogni caso, anche senza l'esenzione, le topografia corneale costa 36 euro, non 150 .

Volere è potere...

per Barbie ....

Barbara nn ha detto NO .... ha detto che non é contento ... non se la rifarebbe o meno.
Ciao

PS
Se per questo nn sono contento neanche io di tante cose.... soprattutto di avere il KC

Lucio, fai tu... se uno non è contento di una cosa che ha fatto, secondo te la ripete?

Secondo me claude dovresti tornare a farti un controllino.....dopo tutto questo tempo i tuoi risultati potrebbero essere utili a tutti.
Non credo che quei soldi e la mezza giornata di lavoro siano motivi sufficienti per non andarci.

Claudio ...

Io andro a fare il controllo a Settembre ... che ne dici ?
Possiamo organizzarci la visita per la mattina e poi andare a pranzare in quel ristorntino li' vicino all'aperto ! Cosi ci conosciamo pure di persona! Fai anche contenti tutti col tuo lauto follow up.

PS
a me tocca a prendere pure l'aereo !!!

Ciao Lucio!!!
Tu quando hai fatto le ultime mappe da Abbondanza?
E ancora.. hai fatto dei controlli regolari?
Perche' nella vostra galleria personale non mettete tutto cio' che Abbondanza vi ha dato? Dalla prima vistia ai successivi controlli.

Ciao Ale !!!!!!!
Io dovrei fare il controllo ogni 6 mesi ma .... lo sto portando ad 1 volta l'anno; lo faccio sempre a settembre.

Non posso mettere tutto nella galleria perché occupa molto spazio ma lo ho messo in uno spazio web ... dalla prima topografia (pre Abbondanza) all'ultima di settembre 2006; ci sono anche tutti gli altri esami che ho fatto tipo la conta delle cellule endoteliali o anche delle misurazioni che mi hanno fatto al lavoro.

Puoi vederle all'indirizzo helpoffice.altervista.org ... in basso nella pagina devi inserire utente e password .... entrambe kcend ... c'é tutto.

Se clicchi sulle antprime delle immagini le puoi vedere integralmente ... sei hai una conessione DSL é meglio....
Fammi sapere se hai difficoltà ma ... se ti interessa ... li c'é tutto.

Un salutone
Ciao

Ciao Lucio,
mi sono intrufolato nel tuo spazio per curiosare.
Volevo chiederti un paio di cose

1) Eri al corrente che il tuo KC presentava un apice max (e quindi il punto peggiore tra tutte le diottrie della cornea) di 44.45 D
La nostra scala dice

Insomma il tuo KC potrebbe dirsi quasi preclinico.
Non credi che sbandierare un successo della miniark per un cheratocono simile sia abbastanza azzardato?
Insomma.. non so tu che visus raggiunga.. ma a questo punto mi sento di sfidarti in una gara di Visus con il mio cheratocono e SENZA MINIARK... giusto per avere qualche parametro di riferimento.
Almeno se ci faccio il pensiero so se il gioco vale la candela.
Sa.. quando incontrai Lanas, PA36 e MAX a Siena... ci mettemmo a leggere i volantini delle bacheche da lontano.. e quello è il momento della verità.. perchè è quello che ci interessa.. a di là di topografie, visus, aberrometrie, e tutto il resto..

2) Avevi notato che nelle mappe pre miniark ti è stato misurato l'apice del kono ed evidenziato le 45 D... mentre DOPO LA MINIARK i valori presenti nelle topografie del 2003, 2004, 2005, 2006 invece riportano i valori D della parte SANA della cornea?
Non vorrei dirlo.. ma visto che ormai la parte del cattivo mi è stata affibiata, e che cmq qualcuno Sparla di me... lo dico...
Non è che qualcuno tende ad evidenziare i dati cattivi prima della miniark.. e poi a sbandierare quelli positivi DOPO la miniark? (e mi riferisco pure ai difetti causati dalla miniark sentiti dai testimoni e che già una volta ho tirato fuori, oppure al fatto che all'improvviso spunta fuori che il visus vi viene misurato su una scala 15/10, e a tanti altri dettagli che non tiro fuori ora..)

Cmq.. mi farebbe piacere incontrarti e parlarne da vicino.. perchè, come disse Vera Colombi, sembro troppo cattivo via web. e non lo sono
Ho un cognato a Milano... e salirò il mese prossimo per una visita.. fammi sapere che magari ci andiamo insieme...

#### edit #####
Scusate ma non ce la faccio...
Topografia 2006 OS: Il grafico in basso a destra è chiarissimo. Punto massimo della curvatura circa 52D a dist 3mm.
E inoltre.. nel 2005 la macchina riporta "sospetto cheratocono", nel 2006 "quadro compatibile con cheratocono" NO COMMENT

scai da buon napoletano un cognato a milano non potevi non averlo...ah ah

allora fammi sapere quando passi da queste parti che se riusciamo ci vediamo (tra un parente e l'altro)
ciao

già e indovinate quello che non vedeva una cippa chi era??

comunque più che sulla quantità, bisogna ragionare sulla qualità del visus, ( e qui la situazione diventa interessante).
.


bene possiamo organizzare un incontro allora.......

pa, tu non ce l'hai un cognato a milano?
se vieni ti porto a vedere il san raffaele e i lavori pazzeschi di ampliamento che stanno facendo compreso un edificio solo per i parenti dei pazienti che vengono da fuori, così non trovi più scuse a metterti in lista
ciao

bene allora preparo pigiama e ciabatte.............

ciao Benedetto ....

In questo caso non direi proprio che sei cattivo ma critico ... il che va benissimo.Adesso cerco di capire il messaggio visto che io le mappe non le so interpretare bene come te... ti rispondo dopo ... ma puoi anche essere piu esplicito.Cmq mi pare che i valori D siano sia per OS che OD...hai cliccato sulla mappa completa?Mi sembra che tutte le misurazioni dei valori D arrivino sino ai 7 mm ..

( tu hai anche fatto il corso da Lombardi ahhah .. scherzo)

Riguardo al cheratocono pre-clinico hai ragione .... sono intervenuto presto e ti diro' (mo mi dai del cog....ne ) ma io con le lenti correggevo a 9/10.Il problema era che la vista era pesante, come sporca, nn sopportavo gli occhiali e sopratutto non sopportavo il fatto che ,levandoli, nn vedessi quasi nulla sul sinistro.senza lente nn riuscivo neanche a leggere le carte sulla scrivania ... col sinisstro ... ora si.

Adesso non riesco a tornare a 9/10 neanche con l'occhiale ma in compenso ci vedo molto meglio, sopratutto (ovvio) nelle migliori condizioni di luce (al mare quasi benissimo, di notte no). La vista é molto piu pulita ...meno stancante, nn trovo altre parole per spiegarti la differenza.

Riguardo al "sospetto cheratocono 2005" e "quadro compatibile con cheratocono 2006" penso si debba interpretare come un miglioramento della situazione no ? La macchina in base ai suoi algoritmi da un responso sintetico ma sempre basato sulle rilevazoni fatte.

La mini ark non é perfetta .... lo ribadisco .... penso solo che aiuti tanto... se si é nei canoni della metodica e se non sfigati ... non voglio sbandierare successi eclatanti.... anche con la Mini ARK bisogna accontentarsi.


Riguardo a Milano si potrebbe fare ma sempre a Settembre ... faccio la visita li piuttosto che a Roma anche a me farebbe piacere conoscersi.

Magari ci incontriamo da Abbo così "bisticciate" di persona

Certo che se vuoi fare una gara di vista ... io avrei "soggetti" piu interessanti da inquadrare ... capito ?

E nn penso affatto che tu sia un orso : Superclaude mi ha detto anzi che sei molto simpatico!

Ciao

PS Io a Milano ho una sorella, 3 zii, e una decina di cugini ....

PS2 .. il 52 che trovi sul grafico .... da quello che ho capito, é una conseguenza dell'appiattimento nella zona centrale .... mi pare si abbia un riscontro simile anche negli interventi laser ma a tutta circonferenza.... (forse pa36 conosce questo effetto abbastanza bene da spiegarlo... )

purtroppo forse nn si trova abbastanza fuori dalla zona centrale.