Ieri ho avuto occasione di parlare con un contattologo del mio caso ....
Viste le mie esigenze sportive l'oculista mi ha consigliato di andare verso un ibrida, ma a detta del contattologo:

- Lui ha solo le SoftPerm, dice di essere stato uno dei primi se non il primo ad averci a che fare a Torino ma le ha abbandonate in quanto poco tollerabili a livello di materiali. (Non ci resisti a lungo con quelle lenti .... )

- Quel che si potrebbe in extremis tentare e' un piggyback inverso, ovvero morbida (silicone hydrogel secondo lui) sopra la RGP con la morbida che tiene a bada la rigida. Non lo ha mai fatto nessuno qua in italia (ma a me sembra che qualcuno qua sul forum ci avesse provato in maniera artigianale se nn ricordo male)

Adesso io ho ancora + casino in testa ... c'e' proprio da dire che se uno non ci ha avuto a che vedere con gli sportivi non sa bene che pesci prendere .... io mi ritrovo NON SOLO a dover trovare una lac che stia ferma, ma anche una LAC che inganni un non addetto ai lavori o quasi (aka medico sportivo) se gli piglia il trip di guardarti negli occhi.
Insomma questa cosa DEVE SEMBRARE UNA MORBIDA !!

Lasciando stare le mie super seghe mentali, qualcuno sa dirmi qualcosa in piu' su questo piggyback inverso ?
Entro quest'inverno devo trovare una soluzione ... a meno che non sara' il bisturi a farla da padrone .....

sei certo di avere capito bene??
comincerei con il chiedere in quale parte del mondo questa soluzione sia stata applicata.

se ho minimamente capito come funziona una lac rigida,(può darsi di no) questa soluzione presenta due problemi.

1) una lac morbida posta su una rigida ne bloccherebbe certamete il naturale movimento all'ammiccamento, indispensabile per il ricambio lacrimale e quindi per l'ossigenazione.

2) una lac rigida che non si muove liberamente, provoca problemi di cattivo centramento, e quindi di scarsa visione, ( aloni, offuscamenti improvvisi ,effetti prismatici, visione instabile etc etc).

comunque sarebbe bello saperne di più, su questa tecnica applicativa, della quale confesso di non aver mai trovato traccia.

Si si ho capito bene.
Cmq se cerchi su google "reverse piggyback" qualcosa esce, anche se non esplicitamente riferito al KC.
Cerchero' cmq di farmi dare la fonte precisa.
Sinceramente io non so piu' di chi fidarmi . Si tratterebbe comunque di usare lenti con un DK il piu' elevato possibile e per quanto riguarda lo scambio lacrimale credo che sia apportato dalla morbida.
Quassopra qualcuno usa le softperm e sa dirmi come si trova e quante ore le porta ?
A naso sulla carta mi ispirano un casino le synergeyes (dal video somigliano davvero ad una morbida torica) ma possibile che non si trovino qua ???

Io ho provato a farlo artigianalmente...che dire,il fastidio dell'ammicamento lo elimina,però la semirigida rimane troppo bassa e sporge per circa un millimetro nella sclera,ma il vero problema è l'oppressione sull'occhio che rimane in apnea e quando le togli senti che brama l'ossigeno...secondo me è meglio lasciar perdere e provare le ibride

Credo che il discorso ossigenazione sia dovuto ai materiali delle lac in questione ... a me han detto che non mi metterebbero una morbida usa e getta standard sulla rgp ma una silicone/hydrogel di nuova generazione ad alta permeabilta' all'ossigneno, in pratica una di quelle lenti che si potrebbero portare anche la notte per 30 gg di seguito.
A questi punti sarebbe interessante capire come si calcola la permeabilta' all'ossigeno delle 2 lenti sovrapposte ....

Ti do un consiglio: lascia stare i piggyback che a mio avviso sono una schifezza (provati abbondantemente). Le softperm vanno alla grande se la curvatura è ottimale e si muovono quanto basta. Te lo dice uno che non le portava più da due anni e poi si è messo in mano al famoso Marco di Optariston, e dopo 3 mesi di prove ora le porta di nuovo. Diffidate dei contattologi, è pieno di zappatori in giro, e provate provate provate!
Fabio

cosa vuol dire "si muovono quanto basta" ????
io cerco delle lenti che ne stiano "brave" al loro posto come le morbide !

Qualsiasi lente, per essere tollerabile, si deve muovere un minimo, e non fanno eccezioni morbide o softperm. Con i loro micromovimenti tali lenti fanno ricambiare la lacrima di cui sono impregnate ed ossigenano. Una lente "inchiodata" ti farebbe un occhio rosso a tipo cannaiolo.
Fidati, la tua soluzione è nelle softperm e nel contattologo giusto e paziente.
Farai tutto lo sport che vuoi dopo.
F

Ragazzi non so se c'e' qualcuno qua che lavora nell'informatica e che conosce il sito storie della sala macchine ( http://www.soft-land.org/storie/ ) ma ieri mi son sentita veramente come . un "CL" ( Clueless Luser o meglio in italiano UTonto ovvero Utente Tonto)
Ho avuto la pessima idea di fare ulteriori domande al contattologo (che per la cronaca in sti giorni si sta occupando con successo del mio ragazzo che ha una banale miopia ma non riusciva a trovare delle lenti che non gli facessero arrossare gli occhi - ora pare che ci siamo invece .... beato lui :/ ) e di tirare fuori il datasheet delle kerasoft.
Cosa mi sento dire ora???
Che se softperm anche se le ha non ha il coraggio di propormele, che ad un congresso venerdi' ha chiesto x il mio caso e adetta di un certo signor Paul Rose (inventore della lac per kc rose-k) trilaureato gli ha confermato che nel mio caso l'unica strada percorribile e' il piggiback inverso usando rose-k + una morbida sylicone hydrogel di ultima generazione. Mi ha pure detto di cercare in rete (cosa che ho fatto) e farmi un idea di "quali lenti stiamo parlando". Peccato che sul sito rose-k si parli ben poco di piggyback, tanto meno inverso, e si dica solo che Mr Rose e' un esperto in merito ma dritto o rovescio questo non si capisce.
E poi ha detto vedremo poi come saranno le synergeyes che arriveranno nel 2008 ma io CONTINUO ad essere scettico.
Io da povera "utonta" sono uscita (con il mio fidanzato tutto felice perche' ora sta anche 20 ore con le lac e zero tracce di rossore ... ) e la prima affermazione e' stata : "vado a milano a provare le kerasoft voglio vedere se fan davvero cosi' schifo" ... insomma qua ognuno dice la sua, pare che ci sia chi vuole svuotare il magazzino, chi vuole usarmi da cavietta e chi la fa facile con le kerasoft.
Ma l'idea di fondo che mi son fatta e' che, almeno di quelli che ho sentito NESSUNO ha voglia di venirmi incontro e NESSUNO dice la stessa cosa.
Nemmeno nell'informatica e' cosi'.
Mi vien voglia di, costi quel che costi, provare tutte e tre le soluzioni e poi decidere. E nel 2008 (sempre che nel frattempo non opti x qualcosa di chirurgico) poi con le synergeyes si vedra'.
Per ora mi dan piu' fiducia i medici .... pensate un po' ....

Scusate lo sfogo ma solo qualche mio simile e' in grado di comprendere la mia rabbia e confusione.

Via auguro una splendida giornata!!!
ho fatto la visita oculistica ieri per la visione doppia. E' un' anisometropia.
Ho tolto la sutura all'occhio trapiantato ad aprile ma mi hanno detto che è presto per mettere la lac, deve passare almeno un anno!?!?Però questo difetto pare che induca l'occhio che vede peggio a diventare pigro e strabico, e quindi è preferibile l'uso di lenti a contatto o quando non sono tollerate la chirurgia refrattiva.....Insomma farò approfondimenti...
A presto

qui sul forum c'è gente che ha messo lac pochi mesi dopo la rimozione della sutura...
e anche a me (se nn avessi altri problemi) hanno detto che dopo un mese o due avrei potuto provare con la lac...

Io francamente ti consiglio di girare più contattologi. Io per risolvere il mio problema di intolleranza indotta da lenti nn del tutto corrette e contattologo incapace, ci ho messo 2 anni.
Non demordere, e nn cercare subito la scorciatoia chirurgica.
Ci vuole pazienza e la "mano giusta". Cmq casomai sto piggyback inverso provalo, saranno i tuoi occhi a dirti se può andare o no. Io sono per provare tutto cmq, tanto che ho ancora le compo della soleko a spugnare nel liquido...

Fabio

E' quel che cmq faro', costi quel che costi in termini di tempo.
Peccato che qua a torino in contattologi che si occupano di coni si contano sulle dita di una mano anzi meno.

Ho ancora la sutura e sto mettendo la LAC......naturalmente a mio rischio , pero' il mio contattologo dice che ha altri 3 pazienti con la sutura e il mio oculista dice che non ci sono problemi......

@ talpa ..il mio contattologo è veramente molto bravo e le lenti le produce su misura (sono appena tornata è da febbraio che facciamo prove....)
solo che produce solo le RGP e ho capito bene il tuo caso e la questione dello sport...ma perchè non ti fai delle RGP diciamo per tutti i giorni e delle morbide solo per quando fai sport, lo so che non ci vedi benissimo con le morbide ma sarebbe solo per quelle ore....
non so a me sti interventi (laser/ark) sul ck mi sono stati sconsigliati da
tutti gli oculisti che ho visto e ti assicuro che erano fior di primari.....
ciao

@cinzia: sinceramente vorrei una soluzione il meno incasinata possibile usabile piu' o meno sempre, senza dover pensare al fatto di dover cambiare lente se devo fare qualcosa di movimentato: anche sul lavoro mi capita a volte di fare cose piuttosto insolite senza preavviso (arrampicarmi su tetti e tralicci) sopratutto in questo periodo, il non poterlo fare per paura di perdere una lente mi terrorizza (e terrorizza anche i capi temo).
In ogni caso con il piggiback inverso la rgp resterebbe usabile anche standalone, quindi come flessibilita' d'utilizzo potrebbe anche essere una buona scelta.
Peccato che dovro' anche sperare che i dottori di medicina dello sport prendano quel che ho nell'occhio per una morbida .... quindi spero di trovare un qualcosa che ci somigli.
Intanto spero un casino nelle synergeyes, che forse metteranno tutti d'accordo