a cosa ti riferisci? ad avere imparato a mettere e togliere la lac o essere andata in giro per reggio con la lac?

ma secondo voi che avete esperienza i fastidi possono aumentare se si aumenta il tempo in cui si tiene la lac o l'occhio lentametne si abitua? il contattologo mi aveva raccomandato d nn fare movimenti bruschi per non perdere la lac oggi e così ho fatto.. io però a pr vivo in bicicletta: secondo voi c'è il rischio di perdere la lac se si va in bici?

cmq vediamo cosa succede mercoledì prossimo quando finalmente avrò una lac che mi farà anche vedere (oggi sn andata ancora in giro con una lac con una gradazione sbagliata)... by the way il contattologo miha detto che prova a ordinarmi una lac neutra perchè con la curvatura adatta nel mio caso basta eliminare la distrofia corneale (?) per vederci bene..
poi per gli aggiustamenti sul visus aspettiamo a vedere se a mestre mi danno l'ok o se insistono per operarmi...

alla LAC ci si abitua e piu' si tiene su e piu' l'occhio si ''anestetizza''
non cade anzi se la curvatura è giusta fa un po fatica a venire via....
in bici si puo' andare penso che per movimenti bruschi intendesse movimenti dell'occhio troppo veloci specie se l'occhio è asciutto ....allora si potrebbe cadere....basta usare le lacrime artificiali.....
l'unica cosa che da veramente fastidio è il vento e/o la polvere , in teoria bisognerebbe usare occhiali da sole...ma io lo faccio raramente xchè mi piace troppo la luce

anche la mia lente sul trapianto ha una correzione minima , 0,25.....quasi neutra no ?!
infatti è proprio la curva regolare di una lente semi-rigida che corregge l'astigmatismo molto irregolare post-trapianto...per questo non vanno bene le morbide che invece seguono le imperfezioni della cornea.....

ehi ma che esperte siamo diventate...potremmo scrivere un manuale
''ck , trapianti e lenti a contatto.....''

A tutte e due le cose...soprattutto alla prima.. perchè ricordo che quando ho cominciato a mettere le lac a 16 anni non era stato per niente facile iniziare....

sai? a me è sembrato quasi più facile che con una lac morbida...
cmq un conto è farlo con il contattologo che t spiega, un conto quando ce l'avrò a casa.. allora vedrete che v tormenterò...

come sempre faccio del casino...
sn passata dall'ottica che mi aveva detto che lunedì avrebbe avuto il contattologo da milano per dirle che avevo pensato di rimandare, che l'oculista mi ha detto di aspettare a dopo l'estate e che forse prima conviene fare l'intervento di riduzione dell'astigmatismo (e del resto è vero che l'oculista me l'ha detto)...

lei ha insistito di andarci solo per farmi vedere l'occhio, che intanto mi dicono se una lac mi può correggere oppure no, che poi posso pensarci e tornare quando voglio eccetera... alla fine ho detto ok, che passo a farmi vedere l'occhio lunedì...
mah... nn mi sembrava bello dirle che nel frattempo ero andata da un altro visto che lei è stata così carina....

ho fatto male? in fondo per un parere e una prova in più senza impegno nn ci perdo niente... e l'ho messo bene in chiaro che per ora è solo un parere ma che poi nn inizio nessuna trafila lac per un po'!

Ma no, hai fatto benissimo!!!!
Per quanto riguarda le lac concordo sul fatto che sia più semplice maneggiare una semirigida che una morbida...ma quando io ho iniziato da zero ero davvero in difficoltà, soprattutto con le gocce....ora invece sono imbattibile!!!!

oggi sono andata a sentire l'altro contattologo che avevo trovato, in un'ottica d pr ma lui viene da milano, lavora all'humanitas con vinciguerra.

nn mi è piaciuta molto la sua aria supponente (sosteneva che i trapianti in italia li sanno fare solo a monza, all'humanitas e un po' al san raffaele, che mestre è in decadenza e di tutti gli altri posti nn c'è da fidarsi; mi ha criticato per il calazio - si vede ancora la cicatrice - dicendo che la colpa è della mia alimentazione; poi ha detto che ho la tipica postura di persona che ci vede con un occhio solo e che se nn trovo una soluzione in fretta rischio di diventare anche strabica... )

detto questo, mi ha provato due lac (la prima mi dava molto fastidio) con cui ho letto 8/10, ma nn ha provato nè a farmi uscire e camminare nè mi ha guardato con la fluorescina.
mi ha detto che lui potrebbe ordinarmi la lac, che in 10 giorni arriva e poi ho tempo un mese al massimo per modificarla ma in tutti i casi (anche se nn andasse bene o a mestre mi dicessero d nn metterla) devo pagarla 250 euro.
io ho detto che ci penso, ma ovviamente richiamerò dicendo di no: il contattologo di reggio mi ha detto che se decido d fermarmi in qualsiasi momento e nn acquistare la lac pago solo 80 euro... (il tizio d oggi solo per guardarmi di euro ne ha già presi 30)...

in sala d'aspetto c'era una ragazza calabrese che segue il forum che è stata mandata da 'sto tizio dell'humanitas perchè le hanno detto che è uno dei contattologi migliori in italia... sarà bravo ma io nn ho avuto una buonissima impressione...

poi mi ha messo in testa questa cosa che ho la postura tipica di chi usa un occhio solo e che se nn trovo una soluzione (secondo lui una lac) al più presto poi rischio che la situazione nn sia più recuperabile perchè l'occhio si abitua a nn funzionare...
possibile che nessun oculista me l'abbia mai detto?

Ma che simpatico!!!!
E ce ne sono...pensa che io ne avevo incontrato uno che mi aveva fatto una lac per kc SENZA PROVE e pretendeva che la sopportassi...dolore terribile, mai provato prima...e diceva che era colpa mia!!!!!
Per fortuna ho cambiato subito ma ho rischiato....
Sul fatto dell'usare un solo okkio me ne ha parlato il mio contattologo proprio l'ultima volta: ti ricordi che mi hanno fatto il 18 l'esame con l'ortottista???? Ebbene, anche lei mi ha detto che il mio okkio sinistro andava un pò per conto suo perchè ormai da due anni non lavorava più....
E poi me lo ha ribadito il contattologo, dicendomi che se un okkio rimane troppo senza lavorare si rischia di perderlo...e mi ha fatto l'esempio di un pò di persone sulla sessantina che usano un okkio solo perchè l'altro era pigro ma da piccoli non ne hanno tenuto conto visti i tempi....
E infatti ne conosco anche io....

tra l'altro quando gli ho chiesto: e se per caso la prendo e poi non riesco a sopportarla butto 250 euro? lui mi ha detto che secondo lui nn ci sono motivi per cui nn dovrei sopportare la lac...




sì forse questo può essere vero... io in effetti a volte mi accorgo che il mio occhio sinistro è più chiuso...
forse gli oculisti nn me ne hanno parlato perchè tanto finchè nn c vedevo nn c'erano soluzioni...
diciamo che mi ha dato fastidio perchè sembrava anche quella una scusa per convincermi a ordinare la lac: mi ha detto che anche se decidessi per fare un intervento prima di qualche mese sicuramente nn mi operano e intanto è meglio se faccio lavorare un po' quest'occhio con la lac...
(ha anche detto che la bohm nn è autolesionista e se io ci vedo 8/10 con una lac sicuramente nn mi dice di fare un intervento...)

Hai regione..il problema a volte non è tanto quanto ti dicono ma come lo dicono...possiamo anche essere d'accordo sul contenuto ma spesso i modi e il fine non sono dei migliori....
In effetti anche a me non l'avevano mai detto visto che soluzioni non ce n'erano...e cmque l'ottico me lo ha detto solo dopo che gli ho riferito della visita dall'ortottista....

stai tranquilla sei in buona compagnia, infatti buonaparte di noi ckici di lunga data ci portiamo dietro anche una qualche forma di foria fissa o intermittente.
non parliamo poi della postura.....





be questo non è del tutto corretto, l'ambliopia è una condizione ingravescente solo o sopratutto se insorta prima dei 3/6 anni e non corretta successivamente.
in età adulta in presenza di forti anisometropie, l'occhio peggiore vieni escluso a livello celebrale, ma le vie corticali sono sviluppate normalmente ed il ripristino di condizioni utili visive, consente dopo un periodo soggettivo di tempo di recuperare una sufficiente stereopsi.
a meno che la visione monoculare insorta in età adulta non si protragga per molti anni, credo sia difficile subire gravi conseguenze.



si ho avuto esperienza anche io con questi primi della classe......
saccenti sbigativi e superficiali almeno finchè non ti presenti con una bella fibrosi da lac, magari dopo una settimana che te l'hanno applicata............
poi il loro atteggiamento di solito cambia.

cosa intendi con "non si protragga per molti anni"?
io tra ridere e scherzare sarà quasi dieci anni che ci vedo da un occhio solo...

intendo dire che secondo me la possibilità di sviluppare una ambliopia vera con un vero deficit visivo nel tuo /nostro caso è quasi impossibile.
(e se stessi solo pensando a voce alta leverei il quasi... )


il fatto che con la lac tu abbia raggiunto i 9/10 poi ne è la prova certa.
nell'ipotesi in cui avessi subito un danno in questo decennio, l' occhio non potrebbe più raggiungere un visus così alto.

ciò non toglie che esistono situazioni borderline in cui il recupero funzionale risenta in parte da una difficoltà dei due occhi e delle vie sensoriali a lavorare insieme dopo un lungo periodo di visione sostanzialmente monoculare.

oggi sn andata a prendere la mia lac d prova..

tutto bene la cornea, anche se effettivamente il mio cervello ha fatto un po' fatica..



appena messa la lac mi sentivo quasi ubriaca e anche adesso (che nn ce l'ho più) mi sento appena stordita...
cmq mi sn accorta subito che ci vedevo molto meglio, la cosa strana è che all'inizio mi sembrava quasi di vederci meno dall'occhio sano (su cui avevo messo una lente morbida per miopia)...
poi il contattologo mi ha spedito a fare un giro per reggio e piano piano mi sn abituata.. sembrava incredibile: con l'occhio sano chiuso riuscivo addirittura a loeggere i cartelli stradali anche se nn perfettamente...
poi lentamente la visione è cambiata ancora e ho avuto quasi l'impressione che sia diminuita dall'occhio con la lac di prova...

il contattologo mi ha detto che è normale che il cervello ci metta un po' ad abituarsi e che l'evoluzione che c'è stata è perchè probabilmente il film lacrimale ha provocato un adattamento della lac e della cornea o qualcosa del genere.
la lac appoggia bene, nn vedo ancora perfettamente (la correzioen va un po' modificata ma dovrei arrivare già adesso sui 7 decimi e vi assicuro che per me è già tantissimo) ma il visus lo correggeremo più avanti.

adesso devo provare la lac a casa: prima due ore alla mattina e una al pomeriggio, poi aumetnare di un'ora ogni giorno fino a nn fare più pause (mi ha detto che dovrei arrivare a portare la lac fino a 8-10 ore ma nn ho capito se già dalla settimana prossima, voi che dite?). mi ha detto che la prassi è di tornare dopo due settimane ma che per sicurezza è meglio se vado venerdì o sabato della settimana prossima, dopo che ho su la lac da 6-7 ore.

oggi me l'ha fatta tenere anche ad andare a casa, quindi in totale l'ho già tenuta 3 ore quindi direi che stasera nn la metto più e si ricomincia da domani.
a casa ho avuto un vuoto su come si toglieva, ero già pronta a fiondarmi su msn per chiedere a qcno d voi o a telefonare a cinzia, finchè mi sn ricordata che dovevo tirare un po' l'angolo dell'occhio e la lac è uscita subito.

spero di avere capito bene come funziona con tutti quei liquidi: ho un detergente da usare prima di metterla via (se la metto mattina e pomeriggio mi ha detto di lavarla solo la sera), la salina con cui pulirla dopo il sapone e prima di metterla e un liquido conservante...

siamo d'accordo che nei prossimi giorni chiamo mestre per andarci la quarta settimana di luglio e lui quando vado la settimana prossima mi scrive tutte le caratteristiche della lac per la bohm...

vi terrò ifnormati...
sn ancora un po' emozionata..

Bene Machi, sono contentissima per te. Anch'io qunado ho iniziato a portare le lac ci sono volute quasi due settimane prima che riuscissi a tenerle su senza lacrimare come una dannata, mi ricordo che era impossibile uscire alla luce del sole sena gli occhiali da sole, non potevo praticamente tenere gli occhi aperti. Adesso senza lenti sono ...... morta . Quindi armati di pazienza e vedrai che anche tu riuscirai a vedere bene le rondici che volano!!!

BAcioni!!