Re: Non-enzymatic CXL by sodium Nitrite...
Salve a tutti. Scrivo per la prima volta, anche se è da un pò di mesi che leggo questo forum. Ma in particolare salve e congratulations a V2F e al "nitrito di sodio e suoi affini...", perchè forse potresti aver anticipato per primo sul ns. forum qualcosa di molto importante nel trattamento del cheratocono. Sapevo che il 6 settembre a Treviso ad un convegno sulla cornea Caporossi aveva parlato di nuove tecniche per crosslinkare senza disepitelizzare. La notizia mi ha molto incuriosito, anche perchè vorrei operarmi di ccl più o meno a breve e ciò mi ha indotto a leggere sull'argomento. Ricerco un pò e trovo anche i tuoi utili richiami. Thanks V2F. Mi auguro che la risposta newyorkese a Dresda sia altrettanto valida, perchè usare un "semplice" collirio per bloccare la malattia sarebbe un grande risultato. Speriamo (senza farsi infondate illusioni però) di dover essere grati a David PaiK. Aggiungo per gli interessati i links
http://74.125.39.104/search?q=cache:JqS ... =clnk&cd=7 (che non dice nulla in più)
http://lib.bioinfo.pl/auth:Paik,DChttp://lib.bioinfo.pl/auid:2993452Considerazioni dalla sommaria lettura.
A)Dalle pubblicazioni sembrerebbe che l'idea non sia poi così recente (vedo citato un 2001). E in ogni caso con l'esperienza dei tedeschi la ricerca scientifica si è focalizzata sul processo di invecchiamento-irrigidimento dei tessuti .Partendo dal fatto che l' affumicamento della carne come il fumo di sigaretta generano dall'ossidazione dell'azoto molecole che irrigidiscono il tessuto polmonare, causando l'enfisema, a Paik viene l'idea di usare il processo per irrigidire tessuti a base di collagene come la cornea. Da una patologia una cura: un pò com'è successo a Dresda, osservando la rigidità corneale tipica dei diabetici, con un irrigidimento invecchiamento naturale/patologico da zuccheri.
B) Nella pubblicazione sembrano molto sicuri dellla bontà del trattamento "topico". A parte la ovvia praticità si sottolinea la scarsa citotossicità di questo kross-linking non enzimatico, che non incontrerebbe problemi legati allo spessore. Del CCL (forse per spingere l'invenzione
) evidenziano che negli Usa ancora non è stato approvato dalla FDA, perchè danneggia l'epitelio (ovvio), perchè gli uva possono danneggiare la retina, ecc. , ma comunque non si dice che non sia un trattanto valido, ma semplicemente ne sottolineano le problematiche.
C)La sperimentazione su vivente per il momento è essenzialmete su cornee animali.
In ogni caso è tutto molto interessante
