Beh, ok adesso ci siamo: hai motivato la tua costernazione. Allora non lo dico io, ma i medici che lo applicano, che il CL serve solo a rallentare la progressione della malattia. Per quanto riguarda il trapianto, al giorno d'oggi, non sussistono più indicazioni così restrittive come un tempo. Un cheratocono viene trattato con trapianto lamellare, fra il primo stadio ed l'inizio del secondo, per cercare di evitare una perforante. Ancora non lo dico io, lo dicono i medici. Se poi uno è fortunato che gli rimane un cheratocono frusto buon per lui, ma quanti sono?

.... più che 'quanti sono ' ....
.... io sarei curiosa di sapere
dai ragazzi che circa due o tre anni fa sono passati di qui
a raccontarci del loro cross linking

adesso come va

la situazione è migliorata , stabile o peggiorata
parlo di visus con e senza correzioni,
aberrazioni, tollerabilità delle lenti a contatto....

topografie e pachimetrie vecchie e recenti al confronto....

insomma ... come si dice ...
un feedback, please

nessuno.
il trapianto è inevitabile

Queste sono solo sciocchezze...

Forse è meglio se parliamo di CL e basta, senza dire a cosa serve però :) A distanza di 2/3 anni termina l'effetto "indurente" del CL, dato il ricambio cellulare, quindi può accadere che il cheratocono progredisca. Se vuoi ti riporto che vantaggi ho avuto io facendo il CL, ma sono già palesati dopo 6 mesi, senza attendere i 2/3 anni...

e dove sta scritto che è inevitabile?

Scusatemi giuro che non lo scrivo più... Solo però vorrei che mi diceste perchè allora anche portatori di lenti di vecchia data, magari a 50 anni, decidono di fare il trapianto. Chi li costringe?

l'ha scritto Fear Factory, avallato da quell'altro fenomeno di pa36, che è persona fine e puntuale quando non scade nel suo esser ragazzino (vedi suo ultimo post qui di grandi intellettualità e coerenza )

ma sono solo sciocchezze, ovviamente, se ti sei spaventato è normale [e grave] e mi dispiace, ma prenditela con loro due

Io non ho avallato un bel niente... e non sono ne fine ne puntuale...


Non sono neanche un cane da guardia... e se sei passato tu per primo in questo post, potevi avere almeno la gentilezza di rettificare ciò che ti sembrava sbagliato, senza ridurre tutto a "stupidaggini"...

Ognuno è libero di scrivere tutto ciò che pensa riguardo il cheratocono e le sue cure , quando è chiaro a tutti ,(e mi pareva lo fosse) che trattasi soltanto del suo esclusivo pensiero.
E non della verità assoluta...

Poi...non sono mica il Minculpop....

E cmq vorrei fosse chiaro che non voglio spaventare nessuno; anzi meno male che esiste ANCHE il trapianto. Guai se non fosse così. E credo anche che non sia corretto fare terrorismo a riguardo di questa operazione, che per molti diventa l'unica scelta.

per tutti! è inevitabile !

Ma che state a dire ...... son fregnacce come sarebbe a dire che e' inevitabile per alcuni potrebbe essere ma mica per tutti.
ma per piacere......

Sto a dire che, rispetto al passato, le indicazioni applicative del trapianto sono molto più lascive e che una lamellare viene fatta preventivamente quando il cheratocono si allarga troppo o comincia ad entrare nel secondo stadio per evitare il ricorso ad una più pericolosa perforante. Alla luce di questo e in virtù del fatto che è una operazione con risultati oramai buoni, anche chi fatica a condurre una vita normale con le lenti a contatto può trarne giovamento, senza terrore. Fate voi due conti e poi traetene le conclusioni che più vi aggradano. Detto questo auguro a tutti di trovare la propria strada, con lenti, con occhiali, con CL, con trapianto... Basta stare bene!

Beh dire che il trapianto è inevitabile è eccessivo, infatti, per quello che mi risulta, dopo i 40-45 anni il cheratocono tende ad arrestare la sua evoluzione, perciò può anche darsi che allora si fermi definitivamente, e che quindi non si abbia mai bisogno del trapianto.
Poi che io sappia il cross linking può anche effettivamente arrestare in modo definitivo il cheratocono, la cosa sostanzialmente dipende appunto dall'età e dalla sua tendenza evolutiva, ma la cosa appunto non è affatto inverosimile; anche se, ovviamente, dispiace molto se succede che così non sia.
Per la lamellare (intervento che potrebbe anche durare per tutta la vita visto che l'endotelio resta il proprio) comunque l'importante è che l'endotelio non sia danneggiato, e si sta cominciando ad eseguirla anche in stadi abbastanza avanzati con le tecniche più moderne, certo è però che più il cheratocono è avanzato più è facile che l'intervento fallisca con la conversione in perforante.

Salve a tutti volevo aggiornarvi sulla mia situazione.
Agli inizi di settembre, ho fatto i soliti controlli di rito, la situazione non è molto peggiorata rispetto all'ultima volta, anche perchè sono passati appena 3 mesi dall'ultima topografia, ma ho perso una diotria.
IL mio oculista mi ha riproposto di effettuare di nuovo il cross, perchè ormai il mio cross precedende stà esaurendo i suoi effetti.
Ora sinceramente prima di sottopormi di nuovo a questo intervento, ho deciso di sentire altri pareri.
Cosi provo a chiamare al professor. Rama a
Milano, per un appuntamento privato il primo posto libero era per gennaio 2011, ed inoltre mi hanno specificato che il professore visita solo privatamente ad un costo modico di 200 euro ma compresi gli esami però.
Allora visto gli ecccessivi tempi di attesa ho deciso di contattare il dott Mazzotta.
Ora ho la visita a Siena verso la fine di ottobre, anche in questo caso privatamente, visto gli esagerati tempi di attesa.
Poi vi farò sapere il responso.
Quanti in questo forum hanno rifatto cross??
Come è andata la seconda volta??
Fatemi sapere.