Ciao a tutti,
a giugno ho fatto la mia prima topografia corneale,
il medico ha diagnosticato un cheratocono al terzo stadio
su entrambi gli occhi.

A luglio ho fatto una prima visita e l'oculista ha refertato
8/10 su entrambi gli occhi e mi ha detto di vedere un
contattologo, dicendomi che gli occhiali non bastano
per correggere il mio problema.

Pochi giorni fa sono stato visitato da un altro oculista,
ha confermato gli 8/10 e mi ha consigliato di fare un paio
di occhiali, dicendomi che al momento sono sufficienti per
correggere il mio astigmatismo.

Sinceramente non so che fare...

è possibile che la malattia peggiori scegliendo la correzione sbagliata?
(avendo letto un po' il forum penso che la risposta sia no,
ma risposte da chi è più esperto aiutano sempre :) )

è consigliabile avere un terzo parere?

il tipo di correzione non influenza in nessun modo l'andamento della malattia
la scelta dipende da quanto si ottiene in termini di quantità e qualtà visiva e da quanto siamo in grado, soggettivamente, di accettare quel modo di vedere
c'è chi si ritiene molto soddisfatto di 7/8 decimi corretti con occhiali, chi invece non riesce a convivere con 9-10 /10 perchè molto aberrati (la sottoscritta..)
purtroppo non tutti riescono a portare lac, che in genere garantiscono un visus migliore
ma non è detto nemmeno quello, troverai anche utenti che preferiscono tenersi occhiali
è ASSOLUTAMENTO SOGGETTIVO, ovviamente quando gli occhiali servono ancora
molti konici non sanno che farsene, negli stadi più avanzati
morale: vanno provate le varie soluzioni (occhiali, o vari tipi di lac: morbide, rigide, ibride), e si sceglie quella più confortevole
in termini di visus, di sopportazione, di comodità...
è un gran cosa poter scegliere, fidati
più che sentire oculisti, visto che la diagnosi è abbastanza chiara e concordante, io sentirei un OTTIMO contattologo
auguri

A quanto pare il tuo primo oculista aveva le idee un po’ confuse, un terzo stadio con 8 decimi
Mi sembra quanto meno strano
Il secondo oculista, credo forse abbia intrapreso la strada più giusta.
Di solito con 8 decimi naturali con un paio di occhiali si riesce ad ottenere un buon visus.
Poi di certo come dice Betty le aberrazioni sono un discorso a parte, e a volte ci rendono la vita alquanto difficile

Se vuoi sentire un altro parere fai in modo che sia quello di un oculista davvero specializzato in Kc, a volte gli oculisti sotto cosa ci confondono solo le idee, e rendono ancora più difficile, la nostra convivenza con il nostro caro amico Kc.

Credevo che difetto visivo e aberrazioni fossero "direttamente proporzionali", ma a quanto pare mi sbaglio di grosso.

Comunque, per rispondere a te, io personalmente ti consiglierei di valutare diversi fattori. A me ad esempio le aberrazioni danno molto fastidio quindi prediligo le lenti a contatto che, almeno nel mio caso, le eliminano quasi totalmente.

le aberrazioni dipendono, oltrechè dallo stadio ovviamente, anche da dove è posizionato il kono: io, di giorno ho un visus praticamente normale in OD, ma di sera, poichè l'ectasia è collocata molto in basso, ho un effetto cometa molto "imponente"
di giorno non me ne accorgo perchè in situazioni di pupilla molto stretta la zona ottica resta quasi fuori dall'ectasia
mi basta entrare in una zona di penombra, anche di giorno, per vederla...
ovvio che di sera il problema si fa ineludibile

se ti riferivi a me ho provato TUTTO, dico tutto, per almeno due anni
mi riferisco a lac di ogni tipologia e pure occhiali aberrometrici
ovvio che non trovato soluzioni sennò avrei risolto il problema!
ho l'occhio secco, che è pure peggio da gesitre del cheratocono


beato te!!!!
ma allora dove sta il problema?!?!

ciao klunk, anche io -come ti hanno già consigliato- sentirei il parere di un oculista esperto in malattie della cornea (non è affatto detto che tutti lo siano!)

ne conosco uno bravissimo a milano, che per giunta applica anche lenti a contatto; come si dice... due piccioni con una fava!

non so di dove tu sia, magari andare fino a milano ti è scomodo, ma se ti interessa ti posso lasciare i recapiti....

Grazie per la delucidazione sulle aberrazioni, ora mi è più chiaro.

Comunque no non mi riferivo a te, rispondevo a chi ha aperto la discussione :)

Non capisco cosa intendi con l'ultima frase. In che senso dove sta il problema?

perchè dicevi che riduci le abberazioni con le lac...quindi immaginavo che non avessi particolari difficoltà
ma non avevo letto il post in cui spieghi della convivenza con le lenti ..

Ah... ma sono intervenuto in questa discussione per dare un parere non per lamentarmi di qualcosa comunque sì le lenti mi riducono molto le aberrazioni ma le sopporto con grande fatica

scusami!
in effetti ti ho confuso con klunk
per cui leggendo il tuo ultimo post non capivo il senso...

Tranquilla nessun problema

grazie a tutti per le risposte!

fortunatamente le mie aberrazioni sono abbastanza leggere,
quindi comincerò col prendere degli occhiali adeguati
al mio peggiorato astigmatismo
e poi, nel caso, proverò con le lenti

@tina82, mandami pure un PM!

comunque ho effettuato entrambe le visite oculistiche a Monza,
la seconda all'ospedale SanGerardo,
uno dei presidi per cheratocono elencati qui:
http://www.associazionecheratocono.it/portale/centri-per-cheratocono
dite che non è sufficiente come garanzia di "professionalità"?